[uhov3]

А что в решении Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.06.2011 по заявлению ОАО "ДЭК" о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным ?
По ИЛ, касающемуся восстановления, было исполнительное производство ?

[Gedda]

1. В удовлетворении заявленных требований отказано, действия пристава признаны правомерными. В кассации решение устояло.

2. Было. Дело в том, что формально восстановление производилось: приказ об увольнении отменялся, на работу пускали и зарплату платили. Однако к исполнению прежних обязанностей работник допущен не был. ИП было приостановлено в связи с очередным увольнением; только возобновили - тут отмена решения суда.

[Gedda]

Вот решение Ленинского (с официального сайта - скана под рукой нет, поэтому обезличенно) по исполнительному производству, в нашу пользу.

[uhov3]

А как суд установил следующие обстоятельства:
"Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был выделен кабинет с персональным компьютером, который отключен от внутреннего сервера и интернета, нет телефона, никакие внутренние ресурсы не подключены. Также у ФИО2 нет доступа к информационной базе,
Доказательств обратного, представителем заявителя в судебном заседании представлено не было. " ? Заявитель это не признал, возражал. Бремя доказывания - на должностном лице, так ?

[Gedda]

Пристав был в кабинете, сам все видел - что компьютер работает только в качестве пишущей машинки, что по телефону можно позвонить исключительно по внутренней связи, что стол девственно чист - никаких документов в работе нет. Особенно в сравнении с тем объемом работы, что был "до". Пристав в суде присутствовал, давал пояснения.
Судья откладывала слушание с тем, чтобы сторона работодателя представила доказательства своей позиции; их не нашлось, т.е. представители ответчика (в числе 2х человек!) так и сказали - документов, исполненных работником в течение последних ... месяцев - нет.

[Gedda]

А вот получен отказ и по надзорной жалобе! Оперативно - 3-го февраля жалоба подана, 8-м февраля датирован отказ в передаче жалобы для рассмотрения. Собственно, иллюзий и не было - одна шайка-лейка в краевом суде.