[Fedordulin]

По уголовному делу, возбужденному по ст.112 УК на основании акта исследования, была проведена экспертиза установления повреждения и степени тяжести.
Были представлены многие рентгеновские снимки, в том числе КТ с переломами, мед.документы с повреждениями - 4 перелома (небольшие) переднего отдела черепа. По КТ переломы видны (даже я их вижу - врачи показали). В экспертизе эксперты указывают, что имеется один перелом. Описание снимков не соответствуют фактической картине снимков. Из-за того, что перелом установлен экспертами один, то эксперты отвергли позицию потерпевшего относительно множества ударов по голове, а указали один удар. Когда обратились к экспертам со снимками и с претензиями о том, что описание неверно, потерпевшего просто послали, правда вежливо. Экспертиза установила легкую степень тяжести, а это ст.115 УК. Потерпевший до сих пор лечится.

Возможно ли в отношении экспертов ставить вопрос о ложном заключении, ведь на снимке повреждения отчетливо видны и не увидеть эксперт их не мог.
Какова вероятность привлечения их к ответственности? Кто ими занимается ОВД или прокуратура?
Повторная экспертиза проведена, все повреждения описаны в соответствии со снимками и степень тяжести подтверждена средняя ст.112УК.

Может кто-то сталкивался с таким?