Ответить

 

Опции темы
Старый 14.02.2012, 20:25   #1
Юрий 71
Пользователь
 
Аватар для Юрий 71
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Значительный ущерб по 167

Доброго всем времени суток.
Потерпевшему повредили автомобиль.
Стоимость авто была год назад -450 т.р.
Частично был сделан ремонт. Установка стекла, шпатлевка, покраска.
Стоимость этих работ с материалами - 22 т. р.
Зар. плата - 30 т.р.
Полицаи изо всех сил хотят отказать в возбуждении ( два раза я уже возвращал материал) Писали всякую фигню. Якобы дама, которая бросила сковородку в машину - невменяемая.. ( в таких случаях вообще, на мой взгляд следствие обязательно)
Сейчас видимо хотят подвести под незначительный ущерб.
Пытаются выделить материалы из затрат на ремонт, а работу не учитывать....
Я понимаю, что значительный ущерб - оценочная категория.
Наверняка у кого - то есть опыт борьбы за возбуждение в подобном случае, какие шаги порекомендуете предпринять.
И на сколько законен сам отказ в возбуждении в процессуальном смысле.
Или все же правильным было бы возбуждение, установление личности, размера ущерба а потом закрытие за отсутствием??
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2012, 22:23   #2
Galatius
Пользователь
 
Аватар для Galatius
 
Регистрация: 26.05.2009
Адрес: / /
Сообщений: 131
Благодарности: 0
Поблагодарили 33 раз(а) в 33 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей." (ст. 158 УК РФ, см. прим. п.2). В общем, Ваш ущерб вполне вписывается в понятие значительный.
Не совсем понял, были уже отказы или нет? Или заявление еще на стадии проверки?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.02.2012, 10:52   #3
Юрий 71
Пользователь
 
Аватар для Юрий 71
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прошу прощения, если непонятно написал что то .
Уже было два отказа. По другим основаниям.
Полицаи выдумали даму ( которая живет в другом подъезде с другой стороны дома на 4-м этаже ( дом 14 этажей)), которая якобы и бросала сковородку и другую утварь в автомобиль и которую якобы забрали в дурку. На этом основании они и отказывали уже два раза - невменяемая, умысла нет, состава нет - оборжаться..
Ни каких сведений в материалах о даме этой я не нашел ( правда знакомился с копией материала, подшитого к делу в суде по 125 УПК). Полицаи не дают с проверочным материалом знакомиться заявителю....
Так вот, достоверно кто бросал мне не известно. Поэтому я и пытаюсь возбудиться.
А что касается самого материала проверочного, то он снова сейчас у полицаев, они обещают получить из магазина копию договора покупки авто и опять отказ выдать.
Вот думаю, как бороться с этим..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе