[NOUR]

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: есть договор об оказании услуг по продвижению сайта, по которому в сентябре Заказчик перечисляет Исполнителю предоплату за три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь). По условиям договора Исполнитель должен ежемесячно, не позднее 5(пятого) числа, по завершении каждого месяца продвижения, направлять и предоставлять Акт сдачи-приемки выполненных работ. Что он худо бедно делал до сентября. Последний Акт сдачи-приемки выполненных работ датирован 30 сентября, больше ни одного Акта предоставлено не было.По условиям договора возможно расторжение договора, если одна из сторон инициирует расторжение договора по причинам, не связанным с нарушением другой стороной условий договора. При этом сторона, которая инициируте расторжение, обязана письменно уведомить об этом другую сторону за тридцать дней до даты расторжения.
Заказчик 18.10.11 направляет Исполнителю письмо о расторжении договора, и просит вернуть неизрасходованный средства. От Исполнителя - тишина,никаких документов не поступает. И вот 23.12.11. поступает письмо по электронной почте о том, что письмо о расторжении от Заказчика получено 10.11.11. и значит договор считается расторгнутым с 11.12.11. Также в письме Исполнитель просит подписать акт от 10.12.11 за период с 1 по 10 декабря, сообщает, что данный акт будет выслан почтой 27.12.11. и остаток неизрасходованных денежных средств с за период с 10-31 декабря, будет возвращен исполнителю через 15 дней после подписания акта. Про акты за октябрь и ноябрь -тишина.
Насколько в данной ситуации правомерна следующая точка зрения Заказчика: Раз договором предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ посредством направления актов, то непредоставление Исполнителем актов ни в период действия договора, ни к моменту его расторжения, означает, что факт оказания услуг за указанные месяцы, во время действия Договора не доказан, а значит Исполнитель должен вернуть полученную за три месяца (октябрь, ноябрь и декабрь) предоплату.

[nata_kost1]

Сообщение от NOUR

Раз договором предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ посредством направления актов, то непредоставление Исполнителем актов ни в период действия договора, ни к моменту его расторжения, означает, что факт оказания услуг за указанные месяцы, во время действия Договора не доказан

да

Сообщение от NOUR

а значит Исполнитель должен вернуть полученную за три месяца (октябрь, ноябрь и декабрь) предоплату.

совершенно верно, исполнитель обязан возвратить уплаченный аванс, в противном случае у исполнителя возникает неосновательное обогащение.

[Владимиррр]

Сообщение от NOUR

а значит Исполнитель должен вернуть полученную за три месяца (октябрь, ноябрь и декабрь) предоплат

Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт частичного исполнения работ подтвержден актами приема-сдачи, остальную предоплату должен вернуть.

[NOUR]

Спасибо за ответы! У меня еще такой вопрос, может кто сталкивался на практике: каким-образом, кроме как актами сдачи-премки, Исполнитель может в суде доказывать факт оказания услуг по продвижению сайта в поисковых системах? И каким образом Заказчику в таком случае доказать, что данные услуги оказаны не были, если Исполнитель предоставил акт, но по факту услуги не оказал?