[Ульчик]

Сообщение от mishanik

При рассмотрении дела есть стадия ,когда стороны задают вопросы друг другу. Сами спросите.

Я так понимаю, что 5 марта еще только рассматривается вопрос о восстановлении срока по решению о признании его безв. отсутствующим?
А его иск о признании права собственности на 1/2 доли в квартире еще не рассматривался?

обязательно спрошу, спасибо
на 28 февраля назначено слушание о восстановлении регистрации. так в повестке написано

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Ульчик

о восстановлении регистрации.

Забавное требование. Указывайте, что вы не можете быть ответчиком, поскольку не уполномочены регистрировать граждан, и уж тем более восстанавливать регистрацию.

[Ульчик]

Геральт из Ривии, может быть потому что я собственник этой квартиры?

[mishanik]

Геральт из Ривии, а может она по делу проходит как заинтересованное лицо?))) Хотя требование и правда забавное.

А требование о признании за ним права на 1/2 доли он в каком процессе заявляет?)

[Ульчик]

Сообщение от mishanik

Геральт из Ривии, а может она по делу проходит как заинтересованное лицо?))) Хотя требование и правда забавное.

А требование о признании за ним права на 1/2 доли он в каком процессе заявляет?)

он заявляет все в одном иске. ему первый раз отказали в нем (он сразу пришел и потребовал долю и регистрацию). сказали, что неплохо было бы сначала "объявиться", а уже потом что-то требовать. это я вычитала в деле, когда искала его заявление на признание присутствующим. заявление не нашла (его поместилив дело за 96 г.). видимо, прямо в суде он и написал это заявление

[mishanik]

А, так это иск такой?

Опять же, здесь вопрос изучения документов, но предложил бы подать встречный иск о признании утратившим прав опользования квартирой...

А по требованию о восстановлении регистрации Вы действительно ненадлежащий ответчик, об этом надо сказать... Потому что во-первых, Вы не осуществляете регистрацию, соответственно, не можете ее восстановить, а во-вторых, зарегистрироваться по месту жительства могут граждане, которые проживают в данном месте жительства, а он, по его же объяснениям, не проживает.

Сообщение от Ульчик

ему первый раз отказали в нем (он сразу пришел и потребовал долю и регистрацию).

интересно.

[mishanik]

На самом деле автор темы, быо бы полезно выложить сюда решения судов и его иск.

А то тема уже длинная, можно запутаться (наверное, уже путаюсь).

[Лада М.]

Сообщение от Ульчик

ему первый раз отказали в нем

что, и решение отказное было? или просто иск не приняли?

[Ульчик]

Сообщение от mishanik

А, так это иск такой?

Опять же, здесь вопрос изучения документов, но предложил бы подать встречный иск о признании утратившим прав опользования квартирой...

А по требованию о восстановлении регистрации Вы действительно ненадлежащий ответчик, об этом надо сказать... Потому что во-первых, Вы не осуществляете регистрацию, соответственно, не можете ее восстановить, а во-вторых, зарегистрироваться по месту жительства могут граждане, которые проживают в данном месте жительства, а он, по его же объяснениям, не проживает.






интересно.

странно, но разве суд этого не знает? я могу не знать, т.к. у меня образование совершенно в другой области, но мне кажется юридические законы одни

[Ульчик]

Сообщение от mishanik

На самом деле автор темы, быо бы полезно выложить сюда решения судов и его иск.

А то тема уже длинная, можно запутаться (наверное, уже путаюсь).

только что купила сканер. сегодня все выложу. спасибо большое за помощь