[Новичок27]

Здравствуйте!
У нас сложилась не простая ситуация-помогите, если сможете!
Наша организация заключила агентский договор с юридической организацией на взыскание задолженности с нашего должника (фактически мы заключали договор на представление наших интересов в суде), хотели чтобы нашим делом занимались профессионалы, т.к. дело очень сложное.
При заключении договора мы оплатили им фиксированную сумму за подготовку документов в суд и представительство наших интересов.
Однако, со стороны агента только создается видимость деятельности. Короче говоря очень велика вероятность, что их действия/бездействия приведут к проигрышу в суде.
В Агентском договоре предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке, но, при этом, если мы выступаем инициаторами расторжения, мы должны будем оплатить им "издержки за выполнение поручения...пропорционально выполненной работе в размере 15% от общей суммы вознаграждения за каждый месяц работы с момента подписания договора, но не боле 50% от общей суммы вознаграждения", а вознаграждение предусматривается 25% от взысканной задолженности.
Сумма задолженности еще не взыскана (процесс идет и наблюдая за его ходом у меня огромные опасения, что решение будет не в нашу пользу), и "благодаря" Агенту, может статься так, что из 100% выполненных работ нам оплатят 10%(фактически выигрыш, но для нас это будет явным поражением) или может статься, что мы еще останемся должными.
Наша организация хочет расторгнуть договор с данной организацией. Я так понимаю, что в любом случае они будут настаивать на уплате им "издержек". Как избежать их уплаты?

[Erling]

Договор срочный или нет?

[Новичок27]

Да, забыла сказать, что он срочный-в этом то и проблема!!!

[Erling]

Я так понимаю, что Вы хотите избавиться от агента, расторгнув договор. Но Вы не пишете, какова конечная цель.
Хотите избавиться от агента, пока он не испортил дело, чтобы затем участвовать в разбирательства самостоятельно/с привлечением другого агента?
Или хотите вернуть деньги, уплаченные агенту?
Или и то, и другое?

В Агентском договоре предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке

Расторжения или отказа от исполнения? Порядок "расторжения в одностороннем порядке" закреплён?
Первый вариант подразумевает судебный порядок (возможность расторжения судом по заявлению одной из сторон в договоре можно и не закреплять, она предоставлена законом), второй - внесудебный.
Однако если закреплён порядок расторжения договора путём направления уведомления, суд может признать, что стороны подразумевали именно возможность отказа от исполнения договора.

В случае, если порядок судебный, указанные проценты приобретают характер неустойки. Ограничить применением неустойки право на обращение в суд с требованием о расторжении договора невозможно.
Так что если пойдёте в суд - ссылайтесь на нарушения агентом условий договора, на все ошибки в документах и в том, как они вели разбирательство от Вашего имени - в общем, применяйте пп.1 п.2 ст.450 ГК.

В случае, если договором предусмотрен порядок внесудебный, надо иметь ввиду, что некоторые АСы применяют ст.1010 ГК императивно, т.е. не признают возможность закрепления права на осторонний отказ от агентского договора в самом договоре.

Так или иначе, поскольку агент действует от Вашего имени и за Ваш счёт, к нему применяются положения о договоре поручения, в том числе ст.978 ГК. Вообще-то эта статья связана с основаниями прекращения, изложенными в ст.977 ГК, однако по решению суда договор также может быть прекращён, поэтому, исходя из буквального толкования норм закона, нормы ст.978 ГК применимы к ситуации, когда агентский договор расторгнут по решению суда. Займите позицию, в соответствии с которой указанная статья не должна толковаться расширительно, т.е. скажите, что Вы не собираетесь платить сверх того, что указано в этой статье.

[ангелина-28]

есть агентский договор между управляющей компанией и расчетным центром на прием от населения квартплаты и последующее перечисление поступивших средств на указанные расчетные счета. Договор срочный. 1) договор подписан бывшим директором без одобрения советом директоров, хотя у директора в заключении договора есть заинтересованность ( расчетным центром руководит его брат). 2)Договор кабальный для управляющей компании,так как установленный размер комиссии фактически оставляет управляющую организацию без источников для собственного существования. 3) в договоре указаны НЕ ВСЕ счета, на которые нужно перечислять поступившие от населения денежные средства.
Как можно расторгнуть договор? ясно, что через суд. Но КАК? Помогите советами.