[mishanik]

Сообщение от Лада М.

вероятно, так

да, я это имел ввиду. Удачи Вам

[Лада М.]

Сообщение от Денис1981

Так вы сами себе противоречите

ну да, противоречу. мне хорошо известно. что судебная практика идет по пути, когда человек должен дать согласие на приватизацию и приобрести пожизненное право пользования. мне такой путь не нравится совершенно. считаю, что это чересчур. понимаю, что мое нравится/не нравится ни на что не влияет. просто, то, о чем написал mishanik, вселило надежду, что этот путь можно все-таки обойти. на самом деле, такой вариант более логичен и справедлив. это мое мнение.

[Денис1981]

Лада М., а обосновать свою позицию можете, просто очень интересно, почему вы считаете так:

Сообщение от Лада М.

мне такой путь не нравится совершенно. считаю, что это чересчур.

Сообщение от Лада М.

на самом деле, такой вариант более логичен и справедлив. это мое мнение.

?!

[Лада М.]

Сообщение от Денис1981

обосновать свою позицию можете

могу. известно масса случаев злоупотреблений со стороны лиц, отказавшихся от приватизации, или давших согласие на приватизацию. этот вопрос неоднократно обсуждался на форуме, посмотрите в разделе "регистрация", если Вам интересно. я считаю несправедливым, когда люди не могут приватизировать квартиру без согласия лица, уже использовавшего свое право приватизации. более логично предоставить от такого лица документ о его участии в приватизации, а не ставить право приватизации иными лицами в зависимость от того, даст ли он свое согласие. бывает так, что согласие не дает из вредности, и приватизировать невозможно. если же дает согласие получается, что он уже имеет в собственности жилье, и приобретает право пожизненного пользования еще одним жп.

[Денис1981]

Лада М., Согласен, поводов для злоупотребления достаточно! Но у всех прописанных в квартире равные (одинаковые) права!
У меня клиент с аналогичным вопросом обратился и завтра я сообщу ОМС (специалисту), что она не имеет право без заявления (согласия) моего клиента подготовить и выдать "договор приватизации" его бывшей жене.
Фактически это злоупотребление, но оно законно и мотивы отказа не имеют юридического значения.

[mishanik]

Сообщение от Лада М.

просто, то, о чем написал mishanik, вселило надежду, что этот путь можно все-таки обойти.

Не написал еще - это было до принятия указанного постановления ВС РФ...

Сообщение от Денис1981

У меня клиент с аналогичным вопросом обратился и завтра я сообщу ОМС (специалисту), что она не имеет право без заявления (согласия) моего клиента подготовить и выдать "договор приватизации" его бывшей жене.

Если Вы защищаете эту сторону, то, думаю, ответ на вопрос получен)