Ответить

 

Опции темы
Старый 08.03.2012, 10:15   #1
Naumna
Пользователь
 
Аватар для Naumna
 
Регистрация: 06.03.2012
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Астрахань
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Факсимиле на договоре купли-продажи

Доброго всем дня! А девушек с праздником!
Обращаюсь за консультацией (а скорее за мнением присутствующих).

Вообщем купил я в 2009 году мебель аж на 600 000 рублей, а получил на 350 000. Сейчас сужусь, но результат не утешительный (на договоре факсимиле, в иске отказали).

Нужен совет (или мнение) есть ли смысл подавать новый иск (а соответственно снова платить гос.пошлину) с измененными требованиями (п.2 ст.167 ГК РФ).

Первое заседание в районном суде я выграл, в областном - проиграл, в районном во время пересмотра - проиграл.

Последнее решение суда в приложениях.

Буду искренне признателен всем.
Миниатюры
Решение1-4.jpg   Решение2-4.jpg   Решение3-4.jpg  

Решение4-4.jpg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.03.2012, 16:11   #2
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Naumna Посмотреть сообщение
Нужен совет (или мнение) есть ли смысл подавать новый иск (а соответственно снова платить гос.пошлину) с измененными требованиями (п.2 ст.167 ГК РФ).
Раз уж суд признал, что договор не заключен вовсе, то имеет смысл взыскать неосновательное обогащение, имхо. Хотя тут с исковой давностью могут быть проблемы.
А вообще, имхо, суд не прав.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 15:37   #3
Naumna
Пользователь
 
Аватар для Naumna
 
Регистрация: 06.03.2012
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Астрахань
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от юрий13 Посмотреть сообщение
Раз уж суд признал, что договор не заключен вовсе, то имеет смысл взыскать неосновательное обогащение, имхо. Хотя тут с исковой давностью могут быть проблемы.
А вообще, имхо, суд не прав.
Да нет, суд как раз таки прав (п.2 ст.160 ГК РФ). Вопрос что с этим делать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2012, 13:08   #4
petrowast
Пользователь
 
Аватар для petrowast
 
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 840
Благодарности: 44
Поблагодарили 177 раз(а) в 162 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Naumna Посмотреть сообщение
Да нет, суд как раз таки прав (п.2 ст.160 ГК РФ).
Полагаю, что всё-таки суд не прав, указав в своем решении на несоблюдение письменной формы договора. На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Проще говоря предложение ИП о продаже мебели есть оферта неопределенному кругу покупателей. Оплата мебели покупателем, есть акцепт оферты ИП. Кроме того, сведения о товаре Вы и ИП согласовали в приёмо-передаточном акте. Отсюда вывод: письменная форма договора соблюдена.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2012, 10:24   #5
Naumna
Пользователь
 
Аватар для Naumna
 
Регистрация: 06.03.2012
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Астрахань
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
Полагаю, что всё-таки суд не прав, указав в своем решении на несоблюдение письменной формы договора. На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Проще говоря предложение ИП о продаже мебели есть оферта неопределенному кругу покупателей. Оплата мебели покупателем, есть акцепт оферты ИП. Кроме того, сведения о товаре Вы и ИП согласовали в приёмо-передаточном акте. Отсюда вывод: письменная форма договора соблюдена.
Честно говоря это довольно интересно, но сейчас мне необходимо что-то предпринять.
Я в данный момент склоняюсь к признании сделки недействительной и возврате мебели ИП-шнику, хотя в положительном исходе не уверен.

Поэтому и интересуюсь мнениями.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе