[met-roman]

Ситуация следующая:

Есть бабушка. Она собственник квартиры.
Есть я (ее внук) и моя тетя (дочь, сестра моего умершего отца)
Бабушка, по не понятным причинам, подарила (есть договор дарения) квартиру моему двоюродному брату (сыну моей тети)

Это можно как нибудь оспорить?
Что бы после смерти разделить собственность между наследниками.

[Настасья Филипповна]

met-roman, собственник вправе распоряжаться своим имуществом так, как считает нужным.
Любая сделка признается недействительной по правовым основаниям (если таковые имеются), указанным в ГК РФ - ст. 166-181.

[met-roman]

Сообщение от Настасья Филипповна

met-roman, собственник вправе распоряжаться своим имуществом так, как считает нужным.
Любая сделка признается недействительной по правовым основаниям (если таковые имеются), указанным в ГК РФ - ст. 166-181.

то есть уже ничего не поделать... я собственно так и думал.

А какие могут быть правовые основания для признания сделки незаконной?

[Настасья Филипповна]

met-roman, почитайте статьи, которые я привела выше, в частности 177.

[met-roman]

спасибо

[met-roman]

ситуация сложилась следующая.
Договор дарения был заключен под влиянием этого внучека. С ее слов - "он обещал со всеми после смерти поделиться"
Теперь она осознала, что делиться он ни с кем не собирается.

Итого. бабушка желает все вернуть вспять. Что бы после смерти все разошлось законным наследникам.

Есть ли какие либо перспективы у этой затеи в суде? Например, скажет, что не в себе была(86 лет), или , что "он давил на нее, угрожал". в соотвествии с ГК РФ ст 177.
Что необходимо иметь в суде кроме показаний бабушки (она готова дать любые показания)?
Или бесперспективняк?

[mishanik]

Очень маловероятно

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования о назначению). Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Просто мало что-то сказать, нужно еще это доказать. Он угрожал? Почему не обращалась к участковому?


Бабушка где-нибудь состоит на учете? Что-нибудь ей прописывали одурманивающее?

[Н.К.]

met-roman, договор исполнен? Квартира передана? Принята? Переход права собственности зарегистрирован?

[Настасья Филипповна]

met-roman, будет назначена судебно-психиатрическая экспертиза, ставьте перед экспертами вопросы:
1.страдала ли Б на момент совершения сделки каким-либо расстройством психической деятельности или иным, в том числе временным
2.могла ли Б в силу своего возраста и своего психического состояния понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения сделки.

Весь вопрос в том, какие результаты даст экспертиза.