[Андрей Алешков]

Мой друг попал в такую историю.
Выпивали вечером не сильно поздно, хорошее вино, еда. На следующий день нужно было возвращаться домой. Никаких симтомов похмелья не чувствовал, но все равно торопиться не стал, поехал почти в 12. Остановили за незначительное превышение скорости, пригласили в машину, выписали 100 рублей. Но видимо почувствовали запах спиртного, позвонили и привезли аппарат. Подышал, получилось о,687. Составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, внизу подпись с результатами освидетельствования согласен.Понятых не было, но запись о двух понятых сделана.
Протокол об отстранении от управления ТС. (Понятых нет). Протокол о задержании ТС. (Понятых нет) Автомобиль передан родственнице водителя, которая приехала по его звонку.
Протокол об АП, в объяснении написано 07.02 употреблял спиртное. 08.02.2012 не употреблял. (протокол составлен 08.02). ВУ изъято, выдно временное. В графе время и место рассмотрения административного материала 16.04.2012 в 14 00 Мировой суд участок №3 25 Псъезда 32. (Место составления протокола от места жительства 350 км)
Вчера пришла повестка в суд на 28 марта 2012 года.
Можно ли в такой ситуации остаться с правами?

[bosspbvf]

Сообщение от Андрей Алешков

Можно ли в такой ситуации остаться с правами?

Только в случае , если отсутствие понятых, суд сочтет за существенное нарушение процессуальных норм.

[Василеостровец]

Ну а как же "несущественное" может быть ? Алтай ведь - не Чечня, пока ещё часть РФ ! Два питерских юриста ещё только собираются инициировать возможность альтернативы понятым в виде видеозаписей.
Прибор - подвезли, родственница - подъехала... не такой уж медвежий угол... могли бы и понятых подвезти.
А если местные особенности правоприменения таковы, что судьи всё это кушают, - тем более надо защищаться !
Установленый законом порядок привлечения к административной ответственности нарушен грубым и необратимым образом. Доказательства получены с нарушением закона. Не в первой - так во второй инстанции, при грамотной защите, производство должно быть прекращено.

[БОМЖ РФ]

Сообщение от Андрей Алешков

Можно ли в такой ситуации остаться с правами?

Возможно, если обратитесь к опытному адвокату.
И ещё, на будущее, не надо писАть от имени друга. Будет честней, если напишите всё как было.
Такими "друзьями" и "знакомыми" все юридические и правовые форумы пестрят!

[Андрей Алешков]

Сообщение от БОМЖ РФ
Возможно, если обратитесь к опытному адвокату.
И ещё, на будущее, не надо писАть от имени друга. Будет честней, если напишите всё как было.
Такими "друзьями" и "знакомыми" все юридические и правовые форумы пестрят!

Я вот и пытаюсь набраться опыта, в том числе и с Вашей помощью. А насчет друга - честней некуда, все как и было, мне то скрывать нечего, а другу репутация очень важна. И еще очень важно то, что он в суде не скажет, что он не употреблял спиртных напитков накануне, т.е. для него честность ценнее прав.

Сообщение от bosspbvf
Только в случае , если отсутствие понятых, суд сочтет за существенное нарушение процессуальных норм.

Какие можно привести аргументы, что это нарушение привело к значительному умалению прав гражданина? Например я бы мог в суде сказать что у водителя больной желудок (гастрит у него или даже язва) можно медицинские документы приложить. Прибор же мог показать наличие алкоголя в этом случае, хотя его - алкоголя не было. Или это могли быть показания другого человека, а не водителя.
Еще я думаю, как можно вывести суд на то, чтобы он пропустил трехмесячный срок для привлечения к административной ответственности?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от БОМЖ РФ

И ещё, на будущее, не надо писАть от имени друга. Будет честней, если напишите всё как было.

Вовсе не обязательно. Не принципиально, если от третьего лица.

[Василеостровец]

Сообщение от Андрей Алешков

...
Какие можно привести аргументы, что это нарушение привело к значительному умалению прав гражданина? ...

Вы же юрист ? "Ваша честь ! ДО рассмотрения вопросов об обоснованности вменяемого правонарушения - прошу рассмотреть законность применения и оформления мер обеспечения..." Бейте на процедуру и не давайте возможности скатиться к обывательскому - "было - не было"...

[bosspbvf]

Сообщение от Андрей Алешков

Подышал, получилось о,687.

Смущает одно, это прилично много!

[Василеостровец]

Сообщение от bosspbvf

Смущает одно, это прилично много!

На спор, даже в присутствии понятых, но не смысляших в ОСАО (100% - такие и есть)- даже кошерным прибором сделаю достаточно для заключения САО, а своим прибором - хоть 1,5 мг/л !

[Юрий-73]

Сообщение от bosspbvf

Только в случае , если отсутствие понятых, суд сочтет за существенное нарушение процессуальных норм.

Проблема как раз не в том, чтобы суд счел это нарушением (а куда ему будет деться), а в том, чтобы доказать объективность отсутствия понятых в то время, когда ИДПС будет утверждать, что они родимые были, а вот и подписи их стоят. Вызывать ? А придут ли на суд с таким поворотом дела ?
Единственная возможность отмахаться - это достать понятых, притащить их на суд, где они должны подтвердить: нас там не было, ничего не знаем.
И будет вам счастье, а нет, так ходить пешеходом.