[kliffi1]

Здравствуйте!
В суде первой инстанции свидетель, видевший, как руководитель применил к работнику рукоприкладство, опасаясь мести руководства, дал показания (ложные, после "беседы" с ним), что выходил в смежное помещение и ничего не видел.
Сейчас он ушел с этой работы и мог бы дать показания в апелляционном суде. НО ОН БОИТСЯ ТЕПЕРЬ, ЧТО РАНЬШЕ ГОВОРИЛ ОДНО, А ПОТОМ СКАЖЕТ ДРУГОЕ. ЧТО ЕГО НАКАЖУТ.
Может ли грозить что-то свидетелю, если он изменит показания на правдивые? И если может, то что? Понятно, что сторона оправданного обвиняемого опять попытается во-первых запугать (теперь уже чем-нибудь вроде наказания за лжесвидетельство или еще чем-то - адвокат уж больно шустрый и напористый), а во-вторых, действительно применить какие-то "репрессии", если такое возможно по закону...