[mrraven]

Василеостровец - да москвич=) спасибо за пояснения.
Возможно ли исключить из доказательств протокол. и на каких основаниях это возможно? т.к. видео отсутствует, других доказательств нет. Сотрудник оформлявший протокол само нарушение не видел и в этот момент находился в патрульной машине, оформляя другой протокол. Останавливал меня его непосредственный начальник. В качестве свидетеля он не записан. Также при разъяснении прав он что-то промямлил про дачу ложных показаний и все, потом попросил поставить подписи что с правами ознакомлен и попросил написать пояснения. На мой вопрос могу ли не писать пояснения сказал, что лучше написать, т.к. это зачтется мне на суде и докажет мою адекватность. Собственно пояснения написал и подписи поставил( хотя возможно зря).

[Антон Всеволодович]

Сообщение от mrraven

а в ПДД написано четко что только стоящие по ПДД ТС не является препятствием, а формулировка "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе - позволило мне считать( не знаю насколько верно правда) трамвай препятствием.

Действующая редакция статьи 1.2 ПДД РФ указывает на следующее определение "Препятствие":

«Препятствие» – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

http://www.vashamashina.ru/rule-1.html

Сообщение от mrraven

Сдуру совершаю поворот по показанной траектории

Сообщение от mrraven

Я пытался переквалифицировать статью 12.15.4 на 12.15.3

Согласен с Педалькиным. Нарушение ПДД РФ водителем трамвая не даёт оснований для переквалификации.
Тем более, что пункт 8.5 ПДД РФ запрещает выезд на трамвайные пути встречного направления.
Независимо от того, по "красной" или "зелёной" траектории Вы ехали, нарушение должно квалифицироваться по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был, причём в нарушение ПДД.
ИМХО, Вас спасут только выявленные нарушения закона при получении доказательств со стороны инспектора ДПС и мирового судьи.

[mrraven]

Еще раз доброго времени суток участникам форума. На просторах интернета нашел комментарий юриста:

"КоАП разрешает обнаруживать правонарушение одному должностному лицу, а составлять протокол - другому (ст 28.1). Однако, КоАП обязывает должностное лицо, обнаружившее правонарушение, передать своему товарищу в патрульной машине согласно ст.28.1 пункт1 подпункт 2 материалы, содержащие данные, например, видеозапись или рапорт (ст. 6 «Методических рекомендаций»), а согласно ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов водителя кому бы то ни было.
Получаем, что инспектор, сидящий в машине не имеет права составлять протокол, если он не видел вашего нарушения. Обычно, инспектор сидящий в машине составляет протоколы, а второй - ловит нарушителей. Если вас остановили в то время, как второй инспектор составлял протокол на предыдущего водителя и, следовательно, не мог видеть вашего нарушения"

насколько сейчас актуален и правдоподобен такой комментарий? т.к. в моей ситуации именно так. Т.е. меня остановил один инспектор, а проток составлял другой, который на момент правонарушения был занят выписывание другого протокола. Повторюсь, видео нет. Заранее спасибо за комментарии.

[CCCP_1975]

Добрый вечер, хотелось бы мнения экспертов услышать на сколько у меня велики шансы без адвоката на суде, как что пока нужно готовиться в суд.
Помогите пожалуйста советами...
В общем остановили меня на а/д Тюмень-Ханты-Мансийск 304 км так же остановили машину свидетеля якобы за то что я совершил обгон в зоне действия знака 3.20, оформили протокол я написал не согласен в схеме тоже написал не согласен и т.п... В момент остановки я сразу вкл камеру, сотрудники полиции в момент остановки сказали что есть видеофиксация я на это повелся и отдал документы, когда начали смотреть там оказалось ничего на меня нет т.е. есть какие то очертания а/м что не возможно определить ни марку и т.д... в общем они видеофиксацию к делу не приобщими, так же свидетель с испугу и слабым владением русского языка т.к. он иностранец он еще очень торопился и подписал все где ему указали сотрудники полиции он даже не читал что подписывал т.к. я с ним общался он дам мне свой сотовый т.к. оказалось что мы с одного города, сейчас он вроде готов появится на суде и сказать как было дело. Я его обогнал до знака 3.20 сотрудники полиции же в протоколе указали что обгон был в зоне действия знака. В общем материалы прислали по месту жительства и скоро будет суд а именно 21.03.2012

Я просмотрел материалы и уже кое что нашел - оцените на сколько это весомо в суде
1) Данные по схеме такие - ширина дороги 7,5м а ширина 2 а/м по 1,3 м, т.е. получается по 3,75 м на каждую сторону движения а сложившаяся ширина а/м 1,3+1,3= 2,6 что почти больше чем на 1 метр меньше чем 3,75 т.е. так что даже в зоне действия знака 3.20 я не мог выехать на полсу для встречного движения т.е. схема не верная, хотя смысла я не вижу в суде говорить об этом.
2) В протоколе и в рапорпе сотрудника полиции есть разница в номерах пунктов нарушений в протоколе написанно п.п.11.4 в рапорте п.п 11.5 на видеокамеру сотрудник полиции тоже говорит п.п.11.5
3) свидетель(это самое главное) он из-за испуга и слабого знания русского языка + из-за спешки подписал все где ему указали сотрудники полиции, и готов сейчас появится в суде и рассказать правду что на него якобы было оказано давления со стороны сотрудников полиции поэтому он там на месте все быстро подписал и удалился, обгон я совершил, но до знака обгон запрещен это он тоже видел и готов это подтвердить
Если свидетель в суде не появится я понимаю что шансы у меня нулевые но все таки по п 1 и 2 можно что то придумать?

Спасибо!!!

[CCCP_1975]

Выкладываю основные материалы дела, данные по мне и свидетелю затерты т.к. суда еще не было.

[CCCP_1975]

еще

[CCCP_1975]

Объяснительная свидетеля.
Сейчас вроде как по совету адвоката приготовил еще одну объяснительную для суда в которой все наоборот т.е. как было- я обгон не совершал. На мой вопрос почему там на месте подписал эту объяснительную? Cказал что испугался сотрудников полиции вот и подписал не читая...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от CCCP_1975

свидетель с испугу и слабым владением русского языка т.к. он иностранец он еще очень торопился и подписал все где ему указали сотрудники полиции он даже не читал что подписывал

Вызывайте свидетеля-иностранца в суд. Лучше с переводчиком.
Если с адвокатом заключили соглашение, то Вам следует ему доверять.

P.S. Воздержитесь от употребления жаргонных слов на Форуме.
Обратите внимание на пункт 3.6.6 Правил Форума: http://forum.zakonia.ru/view_rules.htm

[Антон Всеволодович]

Сообщение от CCCP_1975

На мой вопрос почему там на месте подписал эту объяснительную? Cказал что испугался сотрудников полиции вот и подписал не читая...

Как вариант: "не смог прочитать, так как по-русски читаю только печатные буквы" или "не умею читать по-русски".

[CCCP_1975]

Сегодня состоялся мировой суд!
Я заявил ходатайства о вызове свидетеля а так же приобщение к материалам дела объяснительной свидетеля.
В объяснительной свидетеля написанно все как было т.е. обгон я совершил до знака 3.20
Судья ходатайства принял и сказал что ч/з неделю примет решение.

Я так и не понял, почему ч/з неделю???
Может собирается пробить меня по базе Гибдд о нарушениях, хотя это он наверное уже сделал, на суде об этом не было сказанно т.к. месяц назад в гибдд узнавал штрафов у меня нет, или может какой запрос будет в Табольское гибдд по опросу сотрудников гибдд по моему делу.
Неизвестность это хуже всего...