[Савосин Валерий]

Здравствуйте, смотрели недавно передачу и в своих спорах докатились вот до чего: предположим ,человека осудили за преступление ,которое он не совершал,за убийство Иванова И.И,труп не нашли ,но все улики на лицо,вобщем отсидел свои 20 лет,вышел и увидел того Иванова живым и невредимым. Вопрос : если теперь он его и впрямь убьет ,будет ли он второй раз сидеть за одно и тоже убийство? Или ещё такой случай : Украл бриллианты или ещё что-нибудь очень дорогое или деньги,его поймали ,признался , драгоценности не нашли ( например наврал,что уже потратил или потерял),другого имущества нет,отсидел положенный срок,вышел и может ли он тапарь на законных основаниях пользоваться награбленным?

[Семен Семеныч]

Савосин Валерий,
Дружище, мы не решаем задачки студентам. Тем более, правоприменение на Украине может отличаться от нашего.

[Игорич]

Сообщение от Савосин Валерий

Здравствуйте, смотрели недавно передачу и в своих спорах докатились вот до чего: предположим ,человека осудили за преступление ,которое он не совершал,за убийство Иванова И.И,труп не нашли ,но все улики на лицо,вобщем отсидел свои 20 лет,вышел и увидел того Иванова живым и невредимым.

Нет трупа, нет статьи.

Сообщение от Савосин Валерий

отсидел положенный срок,вышел и может ли он тапарь на законных основаниях пользоваться награбленным?

Конечно нет. Имущество д.б. возвращено законному владельцу, а хищение имущества, не является законным основанием возникновения права собственности на это имущество.