[nexo]

Здравствуйте. Вкратце: прорвало трубу в ванной, соседей снизу затопило. Соседи подали в суд на возмещение ущерба. Никто и не против, но вот сумма уж слишком заоблачна: 49 тыс руб за отклеившиеся обои в туалете и отпавшую потолочную пенопластовую плитку! Проводилась "независимая экспертиза". На экспертизу виновник никак не был приглашен и она состоялась без него и вообще его ведома. Вопрос: в интернете пишут: "по закону должны уведомить виновника за 3 дня", не нашел ни одного нормативного документа где это прописано. Помогите пожалуйста. Как лучше поступить в этом случае и может ли судья необратить внимание на неизвещение второй стороны при экспертизе. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[Karusya]

Самое разумное - это в судебном заседании обратиться с ходатайством о проведении СУДЕБНОЙ экспертизы. Из личного опыта: "независимым экспертам" я не доверяю, они не дают подписку по ст.307УК РФ и не несут ответственности за свое творение.

[Dinulja]

Сообщение от nexo

соседей снизу затопило

обычно в таких случаях составляется дефектная ведомость на основании которой уже составляется смета. Если в судебное заседание будет предоставлена такая ведомость, то вы самостоятельно можете обратится за перерасчетом в какую-либо организацию.

[nexo]

Спасибо всем за советы. Но все же мой основной вопрос по проведению процедуры независимой экспертизы и про уведомления остался без внимания. Есть еще у кого идеи?

[Dinulja]

Сообщение от nexo

независимой экспертизы

кем была проведена экспертиза?

Сообщение от nexo

виновник никак не был приглашен

в связи с этим в судебном заседании можете выразить свое недоверие к выводам данной экспертизы и, как уже говорилось выше, попросить назначить судебную экспертизу.

[nexo]

Сообщение от Dinulja

кем была проведена экспертиза?

в связи с этим в судебном заседании можете выразить свое недоверие к выводам данной экспертизы.

Экспертиза проводилась некоей оценочной компанией, подробности неизвестны ибо, как я уже говорил, виновник приглашен небыл. О проведении экспертизы стало известно уже после со слов пострадавшего. На предварительном заседании судья заявила типа " а как это вы можете не доверять результатам экспертизы если в этом не разбираетесь" Вроде как экспертам виднее, а вы вообще сидите и рот закройте.
Динуля, вы говорите что можно попросить провести судебную экспертизу. А может ли судья отказать и на каком основании? Полагаясь только на свое субъективное мнение?
Спасибо Вам за то что уделяете время

[Dinulja]

Сообщение от nexo

некоей оценочной компанией

Вы с документами знакомились? Если проводилась экспертиза должно быть ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. С ваших слов, проводилась не экспертиза, а оценка ущерба причиненного в следствии затопления квартиры. Это разные вещи.

Сообщение от nexo

не разбираетесь

Можете пригласить в судебное заседание "специалиста" (лицо обладающее специальными познаниями) из аналогичной компании, который прокомментирует выводы "экспертизы" и если он увидит в этих выводах недочеты, то на основании расхождения мнений "экспертов" можете смело ходатайствовать о назначении СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ст.79 ГПК РФ.

Сообщение от nexo

А может ли судья отказать

Все может, но отказ можно обжаловать в вышестоящую инстанцию.