[nebraska1]

1-я инстанция суда общей юрисдикции рассмотрела иск о возврате долга по договору займа (была расписка). Иск был подан за 3 дня до истечения трехлетнего срока. Иск с приложением документов был отправлен по почте. Описи вложения у истца нет. Письмо с иском зарегистрировано в канцелярии суда. В журнале указана дата поступления и какому судье отписано. Дальнейшее движение по данному иску отсутствует. Ситуация данная сложилась в апреле 2005 года. Истица не получала из суда никаких документов и до мая 2007 года не предпринимала никаких действий, чтобы прояснить ситуацию. А в мае 2007г. обратилась повторно с иском. В решении указано, что согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается только в случае предъявления иска в установленном порядке. Доказательств неопровержимо подтверждающих, что исковое заявление было предъявлено в установленном порядке и принято судом к производству не имеется. Вопрос: есть ли у кого подобная практика, если есть поделитесь, каково Ваше мнение - устоит ли решение в кассации?

[Иван]

Практики нет.
Напомню только, ну я думаю вы и сами в курсе, что исковая давность применяется только по зяавлеию стороны в процессе.

Сообщение от nebraska1

Доказательств неопровержимо подтверждающих, что исковое заявление было предъявлено в установленном порядке

А о том, что певоое исковое заявление принято - наверно же было определение! Ведь можно взять из суда его копию - если на руках не сохранилось!

[Werewolf]

Сообщение от nebraska1

Иск с приложением документов был отправлен по почте.

Сообщение от nebraska1

Письмо с иском зарегистрировано в канцелярии суда.

Если документы сданы в огр-ию связи то они поданы в срок надлежащим образом.... есть доказательства ?Квитанции об отправлении и тд...

Сообщение от nebraska1

Дальнейшее движение по данному иску отсутствует.

Определение есть соответствующее???

Сообщение от nebraska1

Доказательств неопровержимо подтверждающих, что исковое заявление было предъявлено в установленном порядке и принято судом к производству не имеется.

Странно ...очень странно...

Сообщение от nebraska1

каково Ваше мнение - устоит ли решение в кассации?

Уже есть решение ? каково оно???

[Maximun]

Суд считает прерванным срок ид датой почтового штампа.

Дело N 09АП-15476/06-ГК

...Согласно материалам дела истцу было известно о существовании решений, оформленных протоколом N 1У от 27.04.2005 и N 2У от 03.06.2005 при вынесении решения Арбитражным судом г. Москвы от 18.01.2006 по делу N А40-62789/05-134-551. Исковое заявление по настоящему делу отправлено истцом по почте согласно почтовому штемпелю на конверте 06.06.2006, то есть с пропуском специального срока исковой давности, предусмотренного ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"...

По праву, реш-е 1инс устоять не должно

[nebraska1]

Уточняю:письмо с иском в суд поступило, но ни описи вложения, никаких других документов, кроме квитанции почтового отправления у истца - нет. В суде, в канцелярии, в журнале входящей корреспонденции есть отметка о его поступлении в суд и какому судье отписано и все......... Судья этот уже давно не работает. Никаких определений по этому иску не было. Вот такая загадочная ситуация... Никаких концов не найти.... 1-я инстанция отказала в удовлетворении иска. Скоро будет кассационное рассмотрение. Но думаю, что в том деле, на решение которого ссылается Maximun, кроме штемпеля, была еще и опись вложения. А у нас даже нет доказательств о чем был предъявлен иск, из отметки о регистрации в журнале понять это не возможно.

[Werewolf]

Сообщение от nebraska1

письмо с иском в суд поступило, но ни описи вложения, никаких других документов, кроме квитанции почтового отправления у истца - нет.

А у суда есть эти документы по описи?

Сообщение от nebraska1

Судья этот уже давно не работает.

А как ему тогда отдали дело? Если судья во время рассмотрения дела перестал работать..то председатель суда ....вроде предаёт на рассмотрение другому судье...с учётом специализации и графика нагрузки...а так оно вообще не должно было ему попасть .....

Сообщение от nebraska1

Никаких определений по этому иску не было.

А вот это упомините на процессе в касации!

Сообщение от nebraska1

А у нас даже нет доказательств о чем был предъявлен иск, из отметки о регистрации в журнале понять это не возможно.

Вы оригиналы послали да???? Если есть возможность воссановить какие нибудь документы на которые вы хотите ссылаться на рассмотрении дела- уже бегите и восстанавливайте....пусть либо дубликат выдадут заверенный либо заново восстановят... главное факты установить.....

[АЛИСКЕР]

попробуйте подать заявление о востановлении срока для подачи искового заявления, причем подано оно должно быть вместе с иском. Суд по заявлению о востановлении срока назначит отдельное слушание на котором вы и представите все нимеюшиися у вас данные по делу. советую подавать по первой инстанции.

[АЛИСКЕР]

Если у вас потеряны все оригиналы документов по делу то предлагаю забыть про займ а подать иск к государству по основаниям ст.1069 ГК , пускай суд истребует реестр где зарегестрировано ваше заявление, если отметка там имеется то следовательно должно быть определение суда либо об оставлеие заявления без движения, либо о возврате искового заявления и т.д. , в случае же если такого определения нет, значит суд допустил халатность(кстати по халатности ст. 235 УК можете подать заявление в правоохранительные органы).
Вызовите на суд свидетелей которые смогут потвердить что договор займа существовал на самом деле, представьте выкладку своих убытков (вызваанных неисполнением договора, расходы на юристов и т.д.), если не получится взыскать деньги по займу(а скорее всего так оно и будет) то взыщите хотя бы моральные вред и расходы на юристов.