[Брянская]

Суть такая: Судом 1 инстанции вынесено решение, что ООО "Даешь жильё!" обязано предоставить гн-ну Петрову А.А. жилое помещения, жилой площадью 12.3 кв.м., благоустроенную. Должник обращается в суд за разъяснением, прося суд определить правовую форму предоставления жилья (в собственность или договор комерческого найма). Определение звучит следующим образом - правовая форма предоставления жилья является свободным выбором ответчика. ООО "Даешь жильё!" быстренько подбирают вариант и направляют взыскателю для утверждения договор ком. найма жилья, взыскатель в панике бежит в суд, подает кассацию на определение, 2-ая инстанцияя кассационку удовлетворяет и вносит изменение в определение решение оставить без изменения, убрать из мотивировочной и резолютивной части про свободу выбора и бла-бла-бла.
Я в ступоре - пришли к тому от чего уходили, взыскатель хочет в собственность, должник настаивает на договоре ком. найма. Не исполнять решение суда, а уж тем более препятствовать отказываются и те и другие Как дальше исполнять понятия не имею, поделитесь умными мыслями!

[Varaktor]

Есть возможность выложить определение кассационной инстанции?

[Брянская]

Увы, пока нет такой возможности, ибо работа довела - попала в больницу и временно нетрудоспособна.

[Varaktor]

Значит разберемся после выздоровления. Поправляйтесь .

[Sneezy]

обязано предоставить гн-ну Петрову А.А. жилое помещения, жилой площадью 12.3 кв.м., благоустроенную.

так правильно, почему не дописали предоставить в собственность.

должник настаивает на договоре ком. найма

ИМХО такой способ исполнения возможен. Предоставили - предоставили, где написано что в собственность? Принуждать должника предоставлять в собственность пристав не может. Здесь нам не хватает фабулы дела, в связи с чем квартиру предоставляют, обязывают исполнить обязательство в натуре ? ( была долевка). Или что другое? Так теперь наверное взыскатель может сходить за разъяснением. Ну реально непонятно, либо коммерческий найм и производство оканчиваем фактом.
ИМХО.