[Sneezy]

Принесли мне любопытное заявление. Состоялся суд, истец выиграл, но часть иска не удовлетоврили ( моральный вред поменьше и неустоку поменьше). Решение суда вступило в законную силу. И тут приходит заявление ответчика в котором он просит взыскать расходы на представителя в связи с тем что в части иска отказано и вроде как пропорционально расходы распределяются.
Я вот что подсказал написать

Фрунзенского района г. Иваново
г. Иваново, ул. 1 –я Полевая 70

Истец: хххххххххх
Ответчик:
ООО «Пинг»




Возражение на заявление о взыскании судебных расходов.


По существу заявления ООО «Пинг» о взыскании с меня судебных расходов хочу пояснить следующее.
Действительно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено пропорциональное распределение расходов между сторонами.
Однако данная норма устанавливает общие правила.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Возмещение расходов на оплату услуг представителя», стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Мной такого заявления в суд не делалось. Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя проигравшей стороне законом не предусмотрено.
В связи с изложенным прошу суд отказать в удовлетворении заявления ООО «Пинг».
Приложение копия вступившего в законную силу решения в мою пользу.


«___» __________ 2009 года

Или я во что то не въезжаю

[Legalalliance]

Все верно подсказал.

[Sneezy]

Спасибо ! А у меня в голове не укладывалось как это расходы с выигравшей стороны? Вот если расходы на экспертизы то может быть, но это во все надо вникать.
ЗЫ они наверное считают что они выиграли в части отказанных требований. Это как софизм про то, что наполовину пустой стакан равен наполовину полному. И если сократить половинки то получает что полный стакан равен пустому Типа того

[Legalalliance]

Ну по большому счету, отказ в иске это решение в пользу ответчика. Тут есть другой вариант. Истец заявляет ходатайство об оплате представителя в своей части. Получится зачет. Походу у ответчика что-то не то с головой.

[Sneezy]

Ну по большому счету, отказ в иске это решение в пользу ответчика.

Это с точки зрения философии. Просто не может быть двух выигравших в одном деле одновременно. Разрешается спор, и он может быть разрешен только в пользу одной стороны.

отказ в иске это решение в пользу ответчика.

и такого решения в материальном виде не существует.
Исключение составляет Бородинская битва, обе страны до сих пор думают что именно они победили.

[Sneezy]

для тех кто еще сомневается

Утвержден
постановлениями Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 4, 11 и 18 мая 2005 г.

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА

Вопрос 11: Применяются ли положения статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов при частичном удовлетворении иска к возмещению расходов на оплату услуг представителя?
Ответ: Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.