20.06.2009, 11:51 | #1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я просто поделиться, возник спор с коллегой о том, что превышение может быть только в форме действий. Я его убил откопав из учебника красивый пример. Начальник ИВС имея на руках постановление об освобождении задержанного не освобождает. Вот оно бездействие и превышение
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.06.2009, 12:00 | #2 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну, это редкий случай
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.06.2009, 12:10 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
редкий не редкий, я Вам так скажу. Все теории ломаются такими редкими. Напомню логику, одним из способов получения выводов является индукция, то есть от частного к общему. То есть мы имеем много частных случаев и делаем закон. Формально он запрещен логикой Однако без индукции нет развития и креатива. Полная противоположность дедукция (Шерлок Холмс сразу вспоминается, не правда ли . Здесь от общих аксиом делаем безупречные частные выводы. Логически это верно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях