[5th]

Ситуация: Исполнительный лист в отношении двух солидарных должников. Должники проживают в разных субъектах. В каждом субъекте возбуждается исполнительное производство, которые не объединяются в сводное. С первого должника удержали полную сумму долга и перечислили взыскателю + исполнительский сбор , со второго удержали ровно половину суммы, взыскателю не перечислили в связи с отсутствием реквизитов. Вопрос кому возвращать излишне взысканные денежные средства: первому должнику или второму?

[Sneezy]

я думаю что второму ( то есть вернуть обратно). Право на регресс есть у первого должника и он реализует его самостоятельно в судебном порядке. Предъявит лист и взыщет со второго должника. На то оно и солидарное исполнение со своей спецификой.

[5th]

Я тоже считаю что второму, но на днях получил письменные указания руководителя о том что надо перечислить первому. Буду отказываться.

[Sneezy]

Я тоже считаю что второму, но на днях получил письменные указания руководителя о том что надо перечислить первому.

Это на основании какого исполнительного документа? Указание руководителя таким точно не является. Но все-таки чем обоснована позиция руководителя, давайте почитаем.

[5th]

Указание руководителя не содержит ссылок на какие либо нормативные акты. Просто написано, что "необходимо вынести постановление о перераспределении денежных средств, взысканных в ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов по солидарному взысканию" и по истечении срока обжалования постановления перечислить денежные средства первому должнику. Дал письменный отказ, жду развития событий.

[Sneezy]

необходимо вынести постановление о перераспределении денежных средств,

суд собой подменяете ИМХО. А вообще он что очень заинтересован так или добросовестно заблуждается? О какой сумме идет речь? И вообще интересные такие служебные отношения - письменные...

[5th]

Сумма пустяковая, отношения сначала были устные. Лично руководитель не заинтересован. Просто почему то опасаются жалоб со стороны должника с которого была взыскана полная сумма. Почему не опасаются жалоб второго должника мне не понятно..

[Sneezy]

так надо же правовое обоснование такого "перераспределения". Жалоба второго должника однозначно будет обоснованной. А первого нет.