[Оферта]

ситация такова: у должника большая задолженность, имущества нет, НО в квартире 2 входные двери, одна из которых железная, вторая деревянная и без замка. Адвокат взыскателя требует у СПИ снять первую (железную) дверь и передать на реализацию. Застать должника дома пристав не может. Отсюда вопрос будет ли считаться вскрытием ситуация, если дверь снять, пригласить слесаря и вставить в первую (деревянную) дверь замок, не придется ли описывать имущество, находящиеся в квартире, если будут приглашены понятые, и составлен акт, что в кватриру никто не входил?

[Legalalliance]

Зависит от того, откуда считаются границы квартиры. Здесь Вам поможет план БТИ. Если первая дверь внутри границ - однозначно вскрытие. Если нет - вопрос спорный, но в любом случае, если впоследствии кто-то квартиру "вынесет", может встать вопрос о привлечении пристава к ответственности за халатность (не обеспечил надлежащей охраной, не обеспечил надлежащую сохранность имущества, оставленного в картире и т.д.). Оно Вам надо?

[Оферта]

Сообщение от Legalalliance

Зависит от того, откуда считаются границы квартиры. Здесь Вам поможет план БТИ. Если первая дверь внутри границ - однозначно вскрытие. Если нет - вопрос спорный, но в любом случае, если впоследствии кто-то квартиру "вынесет", может встать вопрос о привлечении пристава к ответственности за халатность (не обеспечил надлежащей охраной, не обеспечил надлежащую сохранность имущества, оставленного в картире и т.д.). Оно Вам надо?

Честно говоря, совсем не надо. Адвокат строчит жалобы на приства, мол дверь представляет собой некоторую ценность, а пристав бездействует. Хотя ценность двери весьма сомнительна. если тысячи за 2 удастся реализовать, уже хорошо. Учитывая, что задолженность около 300 тысяч, для нас это лишняя головная боль.

[Legalalliance]

Запросите в БТИ экспликацию по квартире, и если дверь внутри границ - пусть адвокат продолжает строчить дальше. Бумага все стерпит

[Sneezy]

Адвокат взыскателя требует у СПИ снять первую (железную) дверь и передать на реализацию.

Вообще говоря это неотъемлемая часть квартиры ( правовой режим: главная вещь - принадлежность). Следуя логики адвоката можно выкрутить все розетки, трубы снять, провода выковырить. Пускай жалуется, я бы ему в двух словах отказал, типа это неотъемлемая часть, изъятие приведет к снижению стоимости квартиры и тем самым нанесением ущерба (причинением вреда) должнику. И до свиданья
ЗЫ вообще озверели двери снимают

[Северянин-ipristav]

Следуя логики адвоката можно выкрутить все розетки, трубы снять, провода выковырить. Пускай жалуется, я бы ему в двух словах отказал, типа это неотъемлемая часть, изъятие приведет к снижению стоимости квартиры и тем самым нанесением ущерба (причинением вреда) должнику. И до свиданья

Все верно, а так еще окна снять, со стен обои отодрать и т.д. Действительно бредовая идея представителя взыскателя.