[Sneezy]

Правда из сообщения я так и не понял в чем вина пристава?

В Марий Эл судят судебного пристава-исполнителя
фото

Андрея Чемекова обвиняют в превышении должностных полномочий – мужчина самовольно реализовывал арестованное имущество. Как сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры, в рамках исполнительного производства о взыскании налогов пристав арестовал автомобили одного из предприятий республики, оценив и продав их по заниженной стоимости. Автотехническая экспертиза показала: эти действия причинили ущерб организации в размере более 4 миллионов рублей.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание за подобные действия в виде лишения свободы на срок до 4 лет (ст.286 ч.1 УК РФ). Ведется следствие.

ИА «МариМедиа». При использовании материала гиперссылка обязательна.

Источник

[Снежная Королева]

кто бы ему, интересно, разрешил самовольно реализовывать имущество?
Вот заниженная оценка имущества - это другое дело.
Но когда оперируют цифрами ущерба в размере 4 миллионов, ежу понятно, что имущество стоит более 30 тыщ рублей и подлежит оценке.
Тогда вопрос: что там с оценочкой происходило?

[Sneezy]

Но когда оперируют цифрами ущерба в размере 4 миллионов, ежу понятно, что имущество стоит более 30 тыщ рублей и подлежит оценке.
Тогда вопрос: что там с оценочкой происходило?

да вообще ничего непонятно. М.б. это было все по старому закону и тогда обязательной оценки вообще не было , кроме акций. А 4 млн. руб. очень легко могут получиться.

Автотехническая экспертиза показала: эти действия причинили ущерб организации в размере более 4 миллионов рублей.

Это экспертиза такая туфта. Реально машины экспертом не осматриваются. Берется журнальчик выбирает 5 машин такой же марки и года выпуска, цена всех складывается и делится на 5. Вот и вся экспертиза Я по крайней мере такую экпертизу читал, бред сивой кобылы. Может быть есть другие?

[Вовка Зло]

Да, нет тут состав другой - он видимо сам искал покупателя и сводил их с торгующей организацией, а себе снимал (может и быть и нет) маленький процент, в какой-то момент не поделился с торгующей организацией, они его и сдали.

Хотя это обычное дело, очень многие СПИ так делают, потому что иначе это барахло не скинешь.

[Sneezy]

он видимо сам искал покупателя и сводил их с торгующей организацией, а себе снимал (может и быть и нет) маленький процент,

не знаю, за что ему платить. тогда бы 285 была или 290. Здесь поскольку корысть не установили лепят 286 УК РФ. Крайний случай дело не попрет будут на халатность спрыгивать, там умысла не надо, преступление м.б. совершенно по неосторожности.

[Вовка Зло]

Т.е. как за что платить? За то что хорошее барахло подешевле нашел, помог проблему решить, или предположим обратно должнику имущество отмыл, может там какая-нибудь темка по конфискату была, кто знает - это же надо материалы смотреть.

Нет, ну 290-я да, но там ведь надо доказать факт получения денег за совершение действий (бездействий) либо иной выгоды. А 285 мне кажется тут не при чем.