[Юлия Н]

Спасибо. Сегодня в Горводоканале сказали, что скорее всего надо делать водопровод и канализацию раздельно через улицу, а эксперт говорит, что она имела ввиду внутри дома просто для водопровода 2 трубы, а канализация как она есть, просто чтобы у каждого был свой санузел и своя кухня. Плюс эксперт давала расчет по работам. В соответствии с этой сметой мы не должны никакие трубы выводить на улицу и делать какие-то пристройки!!! Приставы ведь не могут обязать нас покупать больше материалов, чем написано в смете? Что же теперь делать? Вызывать этого эксперта и пусть сама рассказывает, что она там написала?

[Sneezy]

Вызывать этого эксперта и пусть сама рассказывает, что она там написала?

Да уж, пускай разъясняет что она имела виду.

Сегодня в Горводоканале сказали, что скорее всего надо делать водопровод и канализацию раздельно через улицу

Да им по барабану как у вас проходят внутренние сети. Чтобы вы отстали они скажут вам что угодно Нет ничего обязательного, и у слесаря не должно быть никаких лицензий. Никаких проектов, ничего не надо .

[Юлия Н]

Здравствуйте!
У меня новости: сегодня пришла специалист из Говодоканала и сказала, что ввод в здании как раз и есть дырка трубы в подвале, т.е. как мы и говорили. Но сосед завозмущался как это трубы пойдут через его подвал! он уедет куда-нибудь произойдет авария и что тогда? в общем он против того, чтобы трубы проходили через его часть подвала. Тогда специалист сказала, что раз он против, то надо вызывать еще какого-то специалиста, чтобы тот нарисовал какой-то другой водопровод, чтобы он не был против! В общем, теремок!!! Однако, приставы сказали, что они ничего фиксировать не будут, что специалист даст ответ в письменном виде и сосед против, как они могут такое принять??? Кто прав? Пристав вообще сказала, что она разговаривать не будет и если есть вопросы, то задавать их в письменном виде! Приставы должны были зафиксировать в этом случае, что работы выполнены? или они должны ждать пока сосед скажет всё, так мне нравится! Если они в этот раз не зафиксируют, то писать жалобу на них старшему приставу?
Спасибо за помощь!

[Sneezy]

В общем, теремок!!!

Дурдом!

он уедет куда-нибудь произойдет авария и что тогда?

Веско, ничего не скажешь А остальной как весь мир живет? Ключи оставит, телефон для связи соседям. Экий перчик

то надо вызывать еще какого-то специалиста, чтобы тот нарисовал какой-то другой водопровод

бред. А потом надо вызвать специалиста, который определит, был ли тот специалист, который посоветовал специалиста, который рисует новые водопроводы специалистом?

то писать жалобу на них старшему приставу?

Это Ваше святое право. Действуйте.
Да и мой вариант в силе

Здесь задачка наоборот решается. пристав вас штрафует за неисполнение, а вы обжалуете штраф и доказываете что все исполнено, штраф незаконный. Можете так. Напишите приставу заявление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Он вам отказываете, вы обжалуете отказ в суд и просите суд обязать пристава окончить ип фактом. Все.

[Юлия Н]

Спасибо за помощь.
Скажите, пожалуйста, а я могу написать приставу заявление, с настоятельной просьбой в первую очередь принимать меры к обеспечению решения в части строительства соседом отдельного входа? Он должен его сделать, но не хочет и продолжает ходить через наш этаж, а приставы этим даже заниматься не хотят! А, в общем-то, интересует в основном их содействие в решении этой проблемы. Если написать такое заявление обязан ли пристав в первую очередь заняться этим вопросом, чтобы сосед построил себе вход? Если напишу заявление, должен ли пристав дать какой-то ответ, что, например, в судебном решении не указана очередность проведения работ или что пристав сама решает когда и кому что делать или еще что-нибудь, или пристав на такое заявление не дает никаких ответов?
Заранее благодарна.

[Sneezy]

Скажите, пожалуйста, а я могу написать приставу заявление, с настоятельной просьбой в первую очередь принимать меры к обеспечению решения в части строительства соседом отдельного входа? Он должен его сделать, но не хочет и продолжает ходить через наш этаж, а приставы этим даже заниматься не хотят! А, в общем-то, интересует в основном их содействие в решении этой проблемы. Если написать такое заявление обязан ли пристав в первую очередь заняться этим вопросом, чтобы сосед построил себе вход? Если напишу заявление, должен ли пристав дать какой-то ответ, что, например, в судебном решении не указана очередность проведения работ или что пристав сама решает когда и кому что делать или еще что-нибудь, или пристав на такое заявление не дает никаких ответов?

исполнения между собой никак не связаны. Здесь вы взыскатель и должны требовать на всю катушку, не надо стесняться. Сколько штрафов пристав вынес в отношении должника? Ноль? Жалобу старшему. Не помогает - главному. Можно в суд на бездействие пристава.
Но вообще говоря исполнение ваше непростое, поэтому у пристава и буксует все, толком ничего не понятно. Действуйте, требуйте.

[Юлия Н]

В суд заявление написали о еще одном разъяснении и чтобы привлекли именно того эксперта, которая дала заключение. Напишу заявление, чтобы в первую очередь занимались отдельным входом. Должен ли пристав как-то прореагировать на это заявление? дать письменный ответ? или еще как-то? 11 июня написала заявление, чтобы предоставили отчет обо всех действия с ноября 2008 (когда подали заявление о возбуждении исполнительного производства). Т.е. примерно 11 июля пойду забирать отчет. Если обратиться в суд с заявлением о бездействии пристава, какие санкции будут применены к приставу? или если напишу жалобу старшему приставу какие санкции будут применены? приставу просто скажут какая она нерасторопная и все? Кроме того к нам все время приходят пристав и старший пристав, кому же жаловаться? все равно старшему приставу или кому-то еще?

[Sneezy]

Должен ли пристав как-то прореагировать на это заявление? дать письменный ответ?

в месячный срок ответ должен быть.

Если обратиться в суд с заявлением о бездействии пристава, какие санкции будут применены к приставу? или если напишу жалобу старшему приставу какие санкции будут применены? приставу просто скажут какая она нерасторопная и все? Кроме того к нам все время приходят пристав и старший пристав, кому же жаловаться? все равно старшему приставу или кому-то еще?

не зацикливайтесь на жалобах, вам нужен результат.Санкции, ну в тюрьму точно не посадят. Ваше исполнение сложное, вы точечно определяйте места буксовки и решайте, вот заявление о разъяснении в суд это хорошая идея.

[Юлия Н]

Здравствуйте!
Пристав, как и положено по закону подготовила отчет обо всех предпринятых действиях ровно через 30 дней. В общем, уже пол года они приезжают 1 раз в месяц и видят, что ничего не сделано соседом. Кроме того наложили штраф. Хотя мы им писали, что свою часть решения исполнить не можем, т.к. сосед препятствует исполнению тем, что не делает себе отдельный вход. Кроме того приставы написали, что их присутствие при выполнении работ не целесообразно. Хотя им говорили, что без их присутствия здесь будет КОНФЛИКТ и нам просто не дадут построить стену! Сейчас хочу подать жалобу в суд по поводу наложения штрафа. Скажите, пожалуйста, в какой суд подается такая жалоба и сколько копии надо предоставлять? В суд и приставам или еще и соседу, т.к. он является также и взыскателем? Будет ли на суде являться уважительным то, что наш сосед не строит себе вход и только через нашу часть лома может попасть к себе, также там живет его мать инвалид 1-й группы и если мы будем строить стену, то замуруем ее? или это никого не касается? и потом мы будем сами с милицией разбираться?
Заранее благодарна.

[Sneezy]

Сейчас хочу подать жалобу в суд по поводу наложения штрафа

Штраф обжалуется в суд по месту деятельности СПИ. То есть в районный суд ( федеральному судье). Жалоба пишется в двух экземплярах. Вот в ГПК РФ весь порядок

Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

гл 23

Подраздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ
ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Глава 23. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 245. Дела, возникающие из публичных правоотношений

Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
------------------------------------------------------------------
По вопросу, касающемуся порядка рассмотрения судом заявления осужденного об оспаривании применения к нему администрацией исправительного учреждения мер взыскания, см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года.
------------------------------------------------------------------
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Статья 246. Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений

1. Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, не применяются правила заочного производства, установленные главой 22 настоящего Кодекса.
3. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
4. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

Статья 247. Порядок обращения в суд

1. Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
2. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд.
3. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

------------------------------------------------------------------
О применении статьи 248 см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 397-О.
------------------------------------------------------------------
Статья 248. Отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу, возникшему из публичных правоотношений

Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ)

Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

Статья 250. Законная сила решения суда

После вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям.

гл 25

Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ
РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ
ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.
3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

------------------------------------------------------------------
Статья 255 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О).
------------------------------------------------------------------
Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего

1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

------------------------------------------------------------------
Статья 258 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О).
------------------------------------------------------------------
Статья 258. Решение суда и его реализация

1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.