[Ширигольмунд]

необходима консультация по запутанному вопросу. на исполнение поступил лист о наложении ареста на залоговое имущество (автомашина) в целях обеспечения иска, но проблема состоит в том, во-первых, владелец который приобретал залоговое имущество (автомашину) данное имущество якобы продал тем самым снял ее с учата и поставил на учет на сестру, но сам продолжает на ней ездить, во-вторых, узнав о предяъвленом листе хозяин уже собирается снять ее с учета по месту своего жительства и поставить на учет в Ингушентии, но продолжать на ней ездить. как в таком случае поступить СПИ чтобы не нарушить закон и тем самым исполнить требование суда. и какую ответственность может понести регистрирующий орган по регистрации втотранспортных средств если снимут с учета автомашину при наличии Постановления о наложение запрета на перерегистрацию транспортного средства. что в таком случае лучше делать? ведь идет речь только об аресте в целях обеспечения иска, а саму автомашину найти нам пока не удалось. можем ли мы арестовать данное Т/С без права пользования чтобы нельзя было данное т/с продать или снять с учета?

[Юрчик-ipristav]

Нет не можете арестовывать права, нужно обязательно акт описи и ареста самого авто...

[Sneezy]

как в таком случае поступить СПИ чтобы не нарушить закон и тем самым исполнить требование суда.

наложить арест на конкретное имущество.

3. При исполнении исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество не является продажа заложенного имущества должником третьему лицу препятствием для обращения на него взыскания.
п. 9. Письма Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное на основании того, что должник заложенное имущество, на которое судом обращено взыскание, продал другому лицу.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам.
Взыскатель оспорил эти действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде.
Арбитражный суд признал постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным по следующим основаниям.
Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Поскольку должник продал заложенное имущество, на которое судом уже обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан был в установленном порядке принять меры к реализации заложенного имущества и в случае, когда это имущество находится у третьих лиц.

Источник