![]() |
#11 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
да, препятствие должно объективным, вне воли пристава. напр сугробы 5 высоты и температура минус 70, а надо ульи поставить на участке с живыми пчелами. Волокита суда никогда не может быть объективным препятствием. Мы здесь немножко нарушаем...Ну можем мы иногда чуть-чуть нарушить?
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#12 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Снежная Королева |
![]()
Ну... почему бы и нет?
Прикольно будет старое решение поднять и посмотерть выводы суда. ИМХО, но отложение - мутная тема в нашем ФЗ, четко не отрегулированная, как, к примеру, тема с приостанволением исполнительного производства. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#13 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]()
Я всегда в таких случаях рассуждаю следующим образом.
Если есть противоречивые мнения судей по ситуации - значит присутствуют объективные сомнения. А все сомнения должны толковаться в пользу наиболее слабого в конкретной ситуации. Мои рассуждения так же строятся еще и на том, что вторая инстанция отменила решение не по существу (с уменьшением размера согласилась), а по форме (не в долевом отношении, а в твердой денежной сумме). Так почему же должник должен платить ЗАВЕДОМО больше? Только потому, что судебная процедура длительная? Есть возможность помочь по-справедливости - я бы помог.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Лиля-ipristav |
![]()
Всем доброй ночи. Хотела бы поинтересоваться. Согласно ст.113 Семейного кодекса размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Моментом взыскания задолженности можно считать день вынесения постановления об определении задолженности по алиментам.
Это распространяется на тех кто платит алименты в долях или и на тех кто платит в твердой денежной сумме тоже? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#15 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]() Цитата:
Для тех, кто платит в ТДС, размер установлен судебным решением. Его рассчитывать не требуется. Применяется простое арифметическое сложение.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях