[aparch86]

Да еще сутиация "пока виртуальная". Все помним когда горели дома престарелых.
Так вот ИД выдан - получен СПИ - возбуждено ИП - СПИ занимается всякой фигней но только не приостановлением деятельности (типо разъяснение, отложение и бла бла..). Далее случается ЧП в объекте который необходимо приостановить, погибли люди (не дай бог конечно). Теперь вопрос быдет ли виновен СПИ в смерти людей или будем виноватых искать среди судей, которые "коряво" (по мнению некоторых людей) пишут ИД (типо не как указано выселять, как транспортировать и прочая чепуха)???
to Юрчик
А в 37 другое законодательство было значит и исполняли по другому!!!!

[Sneezy]

Далее случается ЧП в объекте который необходимо приостановить, погибли люди (не дай бог конечно). Теперь вопрос быдет ли виновен СПИ в смерти людей или будем виноватых искать среди судей, которые "коряво" (по мнению некоторых людей) пишут ИД (типо не как указано выселять, как транспортировать и прочая чепуха)???

виноватых не найдешь. Виновен будет директор этого дома, как стрелочник.

[neonpro]

Сообщение от aparch86

Прочитал данную тему и офигел. Давайте заниматься юридическими препонами (возвращением ИД), измором судей (которые этому не обрадуются) и т.п. МЫ ВЕДЬ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ!!!! Исполнять и точка.

Неужели Вы не сталкивались с такими решениями, которые с точки зрения здравого смысла и логики не исполнить?

Лично получал листы "выдать компенсацию за прод.паёк за 8 лет с учетом индексации", причем без суммы; "обязать возвратить излишне удержанные налоги с детских путевок" без сумм, взыскатель: неопределенный круг лиц; "обязать командира подводной лодки обеспечить военнослужащего квартирой по избранному месту жительства вне очереди, согласно очереди лиц, имеющих право на получение квартиры вне очереди".... примеров по России море. И лично выслушивал судей, с пеной у рта орущих, что мы исполнители - значит мы должны исполнять, и их не волнует как. Например со слов одного из них, при взыскании в пользу неопределенного круга лиц, Я ДОЛЖЕН был сходить в финчасть, поднять всю бухгалтерию по всем выплатам, установить из 10000 военнослужащих чьи права нарушены, подсчитать на какую суммы, и взыскать в их пользу деньги!

И знаю судей, которые при возникновении сложных вопросов, особенно неимущественного характера, сами обращаются к приставам, чтоб правильно и корректно написать резолютивную часть.

Отсюда и препоны. По листу "вне очереди согласно очереди" полтора года бодались чуть ли не через МинОбороны, чтоб судья признал что выдал косячный лист. Хотя мог просто выдать лист о взыскании с в/части стоимости этой квартиры.

[aparch86]

Уважаемый Истребитель Вы посмотрите внимательно как тема то называется!!!! Я не спорю что есть решения корявые (хотите посмотреть ИЛ о восстановлении судьи на работе в должности судьи и узнать как он исполнялся нашими приставами?). Но в данной теме мы обсуждаем исключительно админ приостановление деятельности... Поэтому не думайте что какой то умник тут саблю вынул и вперед направо-налево ею работает
Извеняйте за оффтоп

[Северянин-ipristav]

Так вот ИД выдан - получен СПИ - возбуждено ИП - СПИ занимается всякой фигней но только не приостановлением деятельности (типо разъяснение, отложение и бла бла..). Далее случается ЧП в объекте который необходимо приостановить, погибли люди (не дай бог конечно). Теперь вопрос быдет ли виновен СПИ в смерти людей или будем виноватых искать среди судей, которые "коряво" (по мнению некоторых людей) пишут ИД (типо не как указано выселять, как транспортировать и прочая чепуха)???

По поводу ЧП и вины пристава. Пример. В постановлении не были указаны конкретные мероприятия и пристав сам, по собственной фантазии, приостановил деятельность путем опечатывания части дверей здания, а надо было отключить рубильник. Пожар и часть людей из-за закрытых и опечатанных приставом дверей не сумела выбраться и не дай Бог кто-то погиб, задохнувшись у опечатаной, закрытой двери. И что тогда - превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, т.к. пристав сам присвоил себе функции судьи, который обязан был указать конкретные мероприятия? Я считаю, раз закон предусматривает такой порядок, что именно суд должен указать мероприятия по приостановлению, то и надо этого добиваться, тем более пристав не специалист по пожарной, например, безопасности, чтобы принять решение о мероприятиях, в судебном при принятии решения участвует профи-специалист. Мы опечатаем двери, а окажется надо было отключить рубильник и приостановить деятельность путем отключения электроэнергии (из практики). Зачем такие гадания не пойму.