Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 26.09.2009, 14:07   #11
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

lana-ipristav
По умолчанию

Все возможные действия со стороны так называемого должника предприняты . Просто ведь должны не нарушаться как права взыскателя , так и должника .
Ну в данном случае должник узнал о существовании приказа именно из постановления , а не через предъявлением ему копии судебного приказа . Постановление дошло по почте , а копия судебного приказа почему то не дошла . Ведь если бы все было сделано изначально по закону, т.е должник был уведомлен надлежаще , то и не пришлось задействовать столько служб . а так вы сами raus расписали сколько всего нужно сделать и задействовать . А ведь все это время , если бы пристав не принял судебный приказ как не отвечающий требованиям исполнительного документа , то разве нужно было столько действий производить . Мое мнение что в данной ситуации исполнительное производство просто не должно было возбуждаться , но raus считает иначе . Мне сложно спорить , я не пристав . Может у кого иное мнения буду очень признательна , если кто прокомментирует свое мнение .
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.09.2009, 14:45   #12
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

lana-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Судебный приказ имеет статус судебного постановления и одновременно, в силу закона, является исполнительным документом ( ст 121 ГПК РФ ) .
Это по закону . спора нет
Цитата:
В соответствии со статьёй 13 ГПК РФ исполнению подлежат только те судебные постановления, которые вступили в законную силу, отсутствие такой отметки в судебном постановлении лишает его исполнительской силы, т.е. такой документ не может быть предъявлен к принудительному исполнению.
спора нет

Цитата:
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в судебном приказе( в исполнительном документе ) в обязательном порядке должна быть указана дата вступления его в законную силу. В случае если эта дата не указана, считается что судебный приказ, как судебное постановление, в законную силу не вступил (статья 13 ГПК РФ) и как исполнительный документ в соответствии со статьёй 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» он не может быть принят судебным приставом-исполнителем к исполнению.

Вот на основаниивыделенной цитаты считаю что пристав не имел права выносить постановление .
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.09.2009, 15:02   #13
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

lana-ipristav
По умолчанию

К предыдущему сообщению .
Мои рассуждения почему пристав не прав вынося постановление
В данном приказе не указана дата вступления его в законную силу . А может в это время уже подано возражение . Ведь не сразу вся информация доходит приставу на это нужно время . То что прошло довольно много времени , на это считаю нет смысла смотреть может должник был в больнице и не получал копию приказа , взыскатель взял в суде копию , но вот самое главное -" Так как у суда не было информации что должник уведомлен надлежащим образом , он выдает копию приказа по просьбе взыскателю через 15 дней , а на 16 день приходит должник приносит документ что был в больнице пишет возражение , суд принимает возражение . Но взыскатель приносит копию этого приказа через 60 дней приставу , где нет отметки что судебный приказ вступил в силу . По моему мнению пристав в обязательном порядке должен запросить суд был ли отменен приказ или нет и получить этот приказ с отметкой " Вступил в силу " с датой когда вступил в силу .
Что в моих рассуждениях не так ??
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.09.2009, 15:05   #14
raus
Модератор ФССП
 
Аватар для raus
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548 раз(а) в 528 сообщениях

raus
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lana Посмотреть сообщение

Вот на основаниивыделенной цитаты считаю что пристав не имел права выносить постановление .
да, но нужно читать не между строк

Цитата:
Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам

1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами.
Цитата:
Статья 127. Содержание судебного приказа

1. В судебном приказе указываются:
1) номер производства и дата вынесения приказа;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4) наименование, место жительства или место нахождения должника;
5) закон, на основании которого удовлетворено требование;
6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
(п. 9 введен Федеральным законом от 27.12.2005 N 197-ФЗ)
2. В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.
3. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray,
Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.09.2009, 15:10   #15
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

lana-ipristav
По умолчанию

давайте по порядку
Цитата:
Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам

1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
А вот это относиться только к такому роду исполнительных документов по алиментным платежам , так как они немедленного исполнения , со дня вынесения решения .
Но эти правила не распространяются к другим требованиям по такого же рода исполнительных документов . Это мое мнение .
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.09.2009, 15:13   #16
raus
Модератор ФССП
 
Аватар для raus
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548 раз(а) в 528 сообщениях

raus
По умолчанию

да и к тому же давайте возьмем исполнительные листы:
Да та д.б. дата вступления в законную силу. Но... предположим должник (ответчик пока то есть) улетел на Камчатку и подал кассационную жалобу в Калининградский суд в течении 10 дней.

Ну ессно в Калининграде об этом не знали. Выдали лист, возбудили ИП, а через месяц приходит кассационная жалоба, поданная вовремя. И что? Отзывать лист? Конечно.... А пристав - виноват разве? Нет конечно....
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray,
Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.09.2009, 15:15   #17
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

lana-ipristav
По умолчанию

Да но есть и ст
Статья 121. Судебный приказ 1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Следовательно судебный приказ , являясь исполнительным документом должен отвечать всем требованиям исполнительного документа .
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.09.2009, 15:17   #18
raus
Модератор ФССП
 
Аватар для raus
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548 раз(а) в 528 сообщениях

raus
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lana Посмотреть сообщение
А вот это относиться только к такому роду исполнительных документов по алиментным платежам
Неправда Ваша.... ГПК регулирует порядок выдачи всех Судебных приказов . русским ведь по белому написано "за исключением судебных приказов"


Цитата:
Сообщение от lana Посмотреть сообщение
Да но есть и ст
не вижу противоречия. Исполняется как ИД... требования как к СП....
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray,
Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.09.2009, 15:25   #19
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

lana-ipristav
По умолчанию

А теперь посмотрим вот это , это не мои уже рассуждения из интернета


Цитата:
В случае если исполнительный документ будет принят без отметки о вступлении соответствующего судебного акта в законную силу и на его основании судебный пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство, это можно рассматривать как превышение приставом своих служебных полномочий. В этом случае должник, должен не колеблясь, направлять соответствующую жалобу в суд на судебного пристава.

Также ошибочно мнение некоторых взыскателей о том, что при определении содержания судебного приказа нужно руководствоваться более поздней нормой закона статьёй 127 ГПК РФ, которая вступила в действие после принятия ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действительно, новая редакция Гражданского процессуального кодекса России была введёна в действие 1 февраля 2003 г., намного позже принятия ФЗ «Об исполнительном производстве», но в соответствии со статьёй 4 Федерального закона № 137 от 14 ноября 2002 г., «О введении в действие ГПК РФ» было установлено, что:

«Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и связанные с Гражданским процессуальным кодексом РФ, подлежат приведению в соответствие с Гражданским процессуальным кодексом РФ. Впредь до приведения в соответствие с Гражданским процессуальным кодексом РФ указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты с момента введения в действие настоящим федеральным законом Гражданского процессуального кодекса РФ применяются в части, не противоречащей ГПК РФ»

Нормативная база исполнительного производства была приведена в соответствие с новой редакцией ГПК РФ посредством принятия ряда Федеральных законов (№ 176 от 24.12.2002; № 8 от 10.01.2003; № 161 от 08.12.2003; № 186 от 23.12.2003; № 11 от 05.03.2004; № 58 от 29.06.2004; № 122 от 22.08.2004), а также рядом постановлений Конституционного и Верховного суда Российской Федерации,

В настоящее время Федеральный закон «Об исполнительном производстве», являющийся специальной нормой по отношению к ГПК РФ, применяется с учётом изменений, внесённых в него вышеуказанными нормативными актами. С учётом этих изменений, положения восьмой статьи закона не изменились и в настоящее время требования, предъявляемые к исполнительным документам, определяются данной статьёй. Кроме этого статья 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статья 127 ГПК РФ, не противоречат, а логично дополняют друг друга. Требования, указанные в статье 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязательны для всех исполнительных документов, указанных в статье 7 этого же закона, в том числе и для судебных приказов.
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.09.2009, 15:36   #20
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

lana-ipristav
По умолчанию

В цитате статьи старая редакция и статьи старой редакции
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема



Ваши права в разделе