[Сергей.63]

В обоих, приведенных эдесь определениях, сказано: "Господа приставы, надо работать, а не уведомления слать". А истцу сказано: "обжалуйте бездействие приставов".
С уважением ко всем приставам.

[Legalalliance]

Ту же. Только сразу часть вторую.

[Сергей.63]

Сообщение от Legalalliance

Просто "обязать должника перенести" и "перенести" - с точки зрения исполнительного производства - два разных способа исполнения. И способ исполнения определяет суд.

Почему Вы говорите о двух разных способах исполнения, если и в том и друго случае применяется 105 статья? И почему в случае "перенести" сразу часть 2 (пожалуйста ссылку)? Помоему и первую часть можно применять...


"Титулярный советник" - это не про меня, скорее "титулярный вопросник"...

[Сергей.63]

Уважаемый Legalalliance, последнее сообщение адресовано Вам.
У Вас закончились доводы или Вы меня игнорируете?

[Legalalliance]

Сообщение от Сергей.63

Уважаемый Legalalliance, последнее сообщение адресовано Вам.
У Вас закончились доводы или Вы меня игнорируете?

Пункт 3.9 Правил:
"К сожалению, мы не гарантируем получение ответа на каждый заданный вопрос. Отсутствие ответов от юристов на некоторые вопросы может быть связано с неполнотой информации, содержащейся в вопросе, либо с отсутствием на данный момент юристов соответствующей специализации или квалификации. Если Вам не ответили сиюминутно, это не значит, что Вам не хотят отвечать - юристы консультируют на форуме на общественных началах, т.е. отвечают на Ваши вопросы в свободное от основной работы время и действуют по принципу "не навреди".

И честно говоря, у меня лично нет особого желания держать перед Вами экзамен:

И почему в случае "перенести" сразу часть 2 (пожалуйста ссылку)?