[Вовка Зло]

сомневаюсь, что такое возможно. Такое заявление фактически направлено на пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу. Для изменения нужны объективные препятствия. Финансовую несостотельность вряд ли такой можно признать. Есть пристав, вот пусть и взыскивает.

А какой тогда способ решения Вы предлагаете? Пристав не будет взыскивать всю сумму по листу где указано, что "равными частями на протяжении 33 месяцев".

Согласно ст.452 ГК неисполнение договора является основанием для его расторжения, поэтому и надо ходатайствовать о расторжении мирового соглашения как любого другого договора, суд вынесет определение о расторжении мирового соглашения и укажет в определении что взыскать всю сумму целиком. Резолютивная часть этого определения и будет переписана в исполнительный лист.

[Sneezy]

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

мировое соглашение это не гражданско-правовой договор и применение правил ГК РФ к нему недопустимо. Мировое соглашение это распорядительные действия сторон в суде, которые имеют четкие правовые последствия. ИМХО.

[no one]

TO SHEEZY!
Сильно боюсь что Вы правы, суд НЕ будет рассматривать нарушение мирового, как неисполнение договора, косвенное тому подтвержение полученный мной исп. лист с графиком, хотя в заявлении я просил именно о выдаче исп. листа в связи с неисполнением мирового и именно на всю сумму

[Sneezy]

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

это не случайно прописанная обязанность суда. Потому как мировое соглашение это как в той детской игре про пальчик ( сунь пальчик там зайчик). Поэтому когда соглашаетесь надо четко отдавать отчет правовым последствиям.

[no one]

Еще раз, спасибо, всем кто принял участие в обсуждении Появились некоторые доп возможности.
Ну, во-первых, я наконец-то добрался с исполнительным листом до пристава . Теперь вопрос: я помню, что мировое подписанное сторонами и переданное в суд я составлял сам и почти уверен, что прописал там взыскание всей суммы долга в случае неисполнения. В резолютивной части определения о мировом этого нет. Может ли пристав, запросить у суда копии документов по делу (протокол заседания, само мировое и т.д) и если ответственность за неисполнение прописана, то требовать исполнительного листа на всю сумму? Ну, а в противном случае, действительно, ждать 33 месяца, а потом идти за исполнительным листом. (и как это я так лопухнулся..... )