![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
swwemm |
![]()
ч.2 ст. 3 Закона об исполнительном производстве говорит о том, что "нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону".
Т.е. выходит, что если в ГК РФ указано на необходимость при обращении взыскания на земельный участок обязательно получать решение суда, а в Законе об исполнительном производстве об этом ни слова - то, следовательно, ГК РФ не применяется? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
ГК РФ применяется, это более специальный закон, судебный акт нужен. Данный вопрос неоднократно обсуждали с судьми областного суда на НКС.
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]()
У кодекса нет приоритета над федеральным законом. Противоречия между ГК Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими конкретные отношения, должны устраняться в процессе правоприменения, так как Конституцией Российской Федерации не определяется и не может определяться иерархия актов внутри одного их вида, в данном случае - федеральных законов. Ни один федеральный закон в силу статьи 76 Конституции Российской Федерации не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой. Правильный же выбор на основе установления и исследования фактических обстоятельств и истолкование норм, подлежащих применению в конкретном деле, относится к ведению судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Данная правовая позиция сформулирована и неоднократно подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений, в том числе в определениях от 9 апреля 1998 года N 48-О, от 12 марта 1998 года N 51-О, от 19 мая 1998 года N 62-О, от 8 октября 1998 года N 195-О.
Что касается иерархии законов между собой, то по общему правилу, при расхождении норм действующего законодательства по одному и тому же вопросу применению подлежит норма, изданная позднее (п.4 Постановления КС от 25.06.2001 № 9-П)
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#5 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]() Цитата:
![]()
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
а мое ИМХО, что в данном случае ГК РФ будет специальным. Кроме того, пристава ждет масса сложностей, если он сам свяжется с земельным участком. Ситуация спорная, мы с областным судом обсуждали и несмтотря на то, что это добавляет работы суду, пришли к выводу. что ГК РФ специальный. Но спорно.
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях