[sandexs72]

Как уже писал ранее. Перед Новым годом, 31.12.2009 взыскатель принес исполнительный лист, содержащий требования неимущественного и имущественного характера: 1) вселить гр. Иванову в квартиру Сидорова; 2) обязать Сидорова передать ключи от квартиры Ивановой; 3) взыскать с Сидорова в пользу Ивановой за оплату представителя 300 руб. Возникла проблема- как возбуждать ИП? В одном листе требования неимущественного и имущественного характера. Звоним судье- ответ: укажите мне статью ГПК, где указано, что должно быть выпущено 2 исполнительных листа, тогда выпущу. Управа на наш запрос ничего ответить не может. Были ли у кого такие казусы? Если да, то как поступали?

[Снежная Королева]

Сообщение от sandexs72

Звоним судье- ответ: укажите мне статью ГПК, где указано, что должно быть выпущено 2 исполнительных листа, тогда выпущу. Управа на наш запрос ничего ответить не может. Были ли у кого такие казусы? Если да, то как поступали?

Не вопрос, в практике такое случалось.
Забиваем в базу ПК СП сумму долга 300 рублей, предмет исполнения - коротенько указываем всё (это как если бы сумма долга была 50 тыщ рублей, а предмет исполнения - взыскать сумму долга, обратив взыскание на предмет залога). В постановлении о возбуждении исполниетльного документа дословно указываем требования исполнительного документа. Даём добровольный срок для исполнения. При неисполнении - сбор. А вот тут давайте подискутируем, сколько с должника мы можем содрать. Хочется, конечно, трижды по 500 рубликов за каждое неисполненное требование.

Статья 112. Исполнительский сбор
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, ..........

Но фактически, ИМХО, можем дважды взыскивать сбор: как с имущественного, так и с неимущественного вида исполнения. Кто что думает по данному поводу?
Далее направляем запросы в банки и регистрирующие органы, указывая сумму долга в 300 рублей (ну, и сбор плюсуем к сумме долга).
При частичном исполнении требований и/документа лучше поставить об этом отметку в исполнительном листе, дабы не запутаться, заверив её печатью.
А так никаких проблем.

[sandexs72]

А как быть, когда рассматриваем исп. документ в ПК СП? Ведь там идет- имущественного характера, неимущественного? Получится искажение статотчетности?

[Снежная Королева]

Считаю как сумму долга. Хрен с ней, статотчетностью. Вот!

[sandexs72]

Сообщение от Снежная Королева

Считаю как сумму долга. Хрен с ней, статотчетностью. Вот!

Ну, если так, то понятно. А если забиваем как долг, а затем даем должнику срок, чтобы взыскатель вселился, не вселяется, исп. сбор, принудиловка. Все-равно как-то стрёмно

[Sneezy]

Были ли у кого такие казусы? Если да, то как поступали?

да полно. Бывало судьи соглашались. А так , ИМХО да, в ГПК по одному решению выдается один исполнительный лист, взыскали сделали отметку, далее выселяете. И так до победного конца.
Хотя требования разные, по разному исполняются...

[aparch86]

Но фактически, ИМХО, можем дважды взыскивать сбор: как с имущественного, так и с неимущественного вида исполнения. Кто что думает по данному поводу?

тоже так считаю т.к.

требования разные, по разному исполняются...

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

[Sneezy]

тоже так считаю т.к.

безусловно, каждое требование самостоятельно и не зависит друг от друга.