![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 23
раз(а) в 23 сообщениях
Йодо |
![]()
Ситуация проста.
В отношении должника возбуждено два ИП - в интересах Иванова и в интересах Петрова. Обязательство перед Ивановым обеспечено залогом велосипеда, а обязательство перед Петровым - залогом не обеспечено. Однако оба ИП пристав соединяет в сводное, арестовывает велосипед и продаёт его с торгов. Вопрос: деньги от торгов кому пойдут - обоим взыскателям или только Иванову? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
Йодо! Сколько лет сколько зим!!!!
![]() конечно требование обеспеченное залогом имеет преимущество перед другими требованиями. Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях