Ответить

 

Опции темы
Старый 19.04.2010, 23:11   #51
Tune
Пользователь
 
Аватар для Tune
 
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Снежинск (Челябинская обл.)
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sandexs72 Посмотреть сообщение
Сбор будет 4620 рублей. А излишне удержанные ден. средства возвратят должнику с депозитного счета. Солидарно- это не значит поровну с каждого.
Ясное дело, возвратят. Только дорога ложка к обеду. Хорошо, что один из должников заметил и посчитал сумму удержания, а мог и не заметить. Исполнительных производств на каждом от 5 до 10.
Как избежать этой ситуации? Что гласит закон?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.04.2010, 23:35   #52
LISTssp
Сотрудник ФССП
 
Аватар для LISTssp
 
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 236 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Fidder! Вот именно потому, что на каждого из трех солидарных должников приходится по несколько (от 5 до 10) исп.производств и возникла описанная Вами ситуация. При этом, по-видимому, пока ничьи интересы не нарушены, так как нет данных, что взысканные суммы не направлены на исполнение требований других исполнительных документов - предполагаю, что сводные исполнительные производства ведутся не только по должникам, но и по взыскателям. Поэтому поступившие приставам от ВАС и других солидарных должников суммы (по данным бухгалтерий удержанных по одному делу, например 1-му поступившему на удержание каждому из Вас) не обязательно распределены приставом именно по этому делу (1-му), а могут быть направлены на исполнение 2,3 и т.д. исполнительных документов пропорционально между всеми Вашими взыскателями с учетом очередности ст.111 ФЗИП (как это правильно и должно быть). Уточните этот вопрос у пристава до вопроса о жалобе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.04.2010, 23:48   #53
Tune
Пользователь
 
Аватар для Tune
 
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Снежинск (Челябинская обл.)
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LISTssp Посмотреть сообщение
Fidder! Вот именно потому, что на каждого из трех солидарных должников приходится по несколько (от 5 до 10) исп.производств и возникла описанная Вами ситуация. При этом, по-видимому, пока ничьи интересы не нарушены, так как нет данных, что взысканные суммы не направлены на исполнение требований других исполнительных документов - предполагаю, что сводные исполнительные производства ведутся не только по должникам, но и по взыскателям. Поэтому поступившие приставам от ВАС и других солидарных должников суммы (по данным бухгалтерий удержанных по одному делу, например 1-му поступившему на удержание каждому из Вас) не обязательно распределены приставом именно по этому делу (1-му), а могут быть направлены на исполнение 2,3 и т.д. исполнительных документов пропорционально между всеми Вашими взыскателями с учетом очередности ст.111 ФЗИП (как это правильно и должно быть). Уточните этот вопрос у пристава до вопроса о жалобе.
Деньги были пропорционально удержаны по всем 5-10 производствам, в том числе и по тому, по которому уже был погашен долг три месяца назад. Так что интересы должника нарушены. Производство вовремя не окончено, а когда должник пришел к судебному приставу-исполнителю, то услышал от него нечто «сами виноваты», но исполнительные листы отозвал.
Вопрос не о жалобе, а как в дальнейшем избежать подобной ситуации. У нас таких должников более 200 человек, у всех в основном удерживается из зарплаты 50%. Я совета спрашиваю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе