[aparch86]

Ты же сам пишешь, что иск. А ст.128 касается обжалования.

ИХМО это значение не имеет, т.к.спор возник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, выданного арбитражным судом.
Поэтому спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку подведомственность спора зависит не от статуса стороны исполнительного производства, а от того, на основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.
Исключение из этого правила сообщение № 4.

[Юрчик-ipristav]

Да пусть подают в оба суда. Получат из обоих определение о неподсудности и с этим определением в прокуратуру субъекта с жалобой на ограничение доступа к правосудию.

Тут уже неоднократно писали, что судьи сейчас занимаются исключительно "футболом". У меня лично есть два определения о неподсудности, токо там по жалобе на должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении. Но, суть похожая..

[Sneezy]

Истец-физик

физики в АСе не живут, среда обитания не подходит АС прав

Поэтому спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку подведомственность спора зависит не от статуса стороны исполнительного производства, а от того, на основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Есть еще АПК со статьей про подведомственность , и он более специальный по отношению к нашему закону. Так что ИМХО ваш АС прав отправив в СОЮ.

А вообще, ИМХО, значения не имеет, главное, чтобы был обеспечен доступ к правосудию. А суд - он и в Африке суд.

все так, только вот с такой неопределенностью можно сроки пропустить. Вы знаете, вот когда пишут диссертации по подведоственности у нас, то это говорит о многом. Как же простому Советскому человеку разобраться куда идти? В Германии 6 судов и ни одного единого высшего. Там железное правило, гражданина по кругу не пускать - рассматривать.

[Юрчик-ipristav]

У нас тож декларировано, что спроры по подсудности недопустимы. 

[Sneezy]

а их нет, споров. Просто каждый суд отказывает определением в связи неподведомственностью и все. Никаких споров, у каждого свой правда.