[Wattari]

Значит ситуация следующая- по решению суда в 2008 году был произведен раздел имущества. При этом оценка недвижимого имущества была произведена экспертом и здание было оценено в 24 млн. Решение обжаловано и в качестве доводов указывалось в т.ч. что действительная стоимость недвижимого имущества составляет 32 млн., а чем также имеется экспертное заключение. Решение было оставлено в силе. По решению суда бывшей супруге присуждена компенсация ее доли - 4 млн. Далее пошло исполнение. Здание по определению суда находилось под арестом. Судебный пристав-исполнитель вновь накладывает арест и поручает своему экспертному учреждению произвести оценку арестованного имущества, при этом эксперту направляется только технический паспорт здания. Эксперт оценивает здание в 6 млн. (в сумме указанной в предварительной оценке с.пристава-исполнителя - чтоб решение было исполнено 4 млн. плюс исполнительский сбор ССП) даже не выезжая на место. Должником подана жалоба на постановление суд.пристава по оценке имущества. Есть подобная практика по разрешению спора? В этом случае эксперт должен был учитывать экспертные заключения, которые были положены в основу суда. Ведь доля супруги при оценке в 6 млн. была бы гораздо меньше и в этом случае что за раздел, когда ей достанется все, а должник без всего.P.S решение суда исполнено на сегод. день 800 000 руб. и исполняется ежемесячно частично