23.09.2010, 03:13 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 46
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем доброго времени суток!
Итак 01.07.09 ХХ судом было утверждено мировое соглашение по которому мой Должник обязался выплатить X -миллионов рублей в течении 33 месяцев начиная с 01.07.09. Однако, с 01.11.09 Должник перестал исполнять условия мирового соглашения. После моего обращения - судом был выдан ИЛ от 01.07.09 на взыскание задолженности в течении 33 месяцев. 02.02.10 СПИ N-ого отдела возбудил ИП на основании моего заявления. В ходе ИП имущества Должника обнаруженно не было. СПИ дважды (под роспись) предупреждал Должника об ответственности по ст 177 УК РФ. В настоящий момент дело передано в отдел дознания ФССП. Однако, в настоящий момент Должник нигде не работает и имущества за ним не числится, т.е не имеет возможности погашать долг, а соответственно нет и злостного уклонения от погашения задолженности. Тем не менее, мне известно что в период утверждения мирового соглашения Должник являлся соучредителем и работником ООО "ХХХ" получал доход, владел имуществом и т.д, не исполняя при этом обязанности по погашению задолженности. Прав ли я предлагая дознавателям ФССП направить запросы о деятельности ООО "ХХХ", о получении доходов Должника за предшествующие периоды с целью доказать его вину по уклонению от погашения задолженности при наличии возможности. Или "все пропало" |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2010, 06:58 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 16.02.2009
Адрес: Россия / Бурятия / Улан-Удэ
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Смотря какой будет доказан доход в ООО "ХХХ". Если небольшой, например менее прожиточного миниума, если есть несовершеннолтение дети и т.д., то может ничего и не получиться, так как конституцонные права гражданина, в том числе его детей (на их содержание), не могут быть ущемлены договорными отношениями. Была даже соотв суд практика, где женщину оправдали по ст.177, так как ей было необходимо содержать малолетних детей, а доходы были небольшие, судья примерно так и расписала в оправдательном приговоре (точную формулировку не помню)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2010, 14:49 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 46
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ага, понял ....попробую с другой стороны. Заключение мирового соглашения в суде - акт добровольного решения путем удовлетворения взаимных требований и уступок. Не является ли отказ от его исполнения злостностью сам по себе???????
Два года - ничего не могу сделать с Должником сам за это время и работу и здоровье потерял, да и возраст уже ..... Есть, конечно, два запасных варианта: первый - 159 УК (мошеничество) - уже и цену примерную знаю ну и второй.............. Неужели, невозврат долгов не является общественно опасным деянием и не подлежит наказанию? именно по закону хочется...... |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2010, 20:39 | #4 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2010, 15:41 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И еще если нет решения суда (а только ваше мировое соглашение) то здесь 100% отказ в возбуждении у.д., в России только не возврат долга по решению суда на сумму не менее 1,5 млн. считается уголовно наказуемым деянием. И то только при наличии не менее 2-х предупреждений и финансовой возможности исполнить решение суда. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2010, 01:40 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 46
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2010, 15:36 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не слышал что бы такие дела где-то проходили, здесь упор будет сделан на то, что нет фин. возможности оплатить хотя бы часть долга. Так что думаю надо именно "конретно" с должником поработать, иначе вам долг не вернуть
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2010, 12:48 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
За "конкретно" поработать может последовать вот это - "Свердловский районный суд Костромы вынес приговор по уголовному делу в отношении работников коллекторского агентства 25-летнего Олега Сорокина и 23-летнего Сергея Шарова." http://www.pravo.ru/news/view/27722/. Или вы думаете, что человек, грамотно разруливший ситуацию - мировое соглашение вместо судебного решения - не сможет также грамотно защитить себя?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2010, 14:13 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 144
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а почему вы так уверенны?, что кроме таких методов.... не совсем законных не существует других рычагов давления? поверте должника надо и нужно отрабатывать, но в рамках закона, и это действенно, все зависит от спи.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2014, 07:22 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 15.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мировое соглашение - это судебный акт.
Цитата:
Здесь не сказано об именно решении суда, ведь мировое соглашение, помимо его значения в материальном праве, как сделки, ещё имеет и процессуальное значение, где оно рассматривается именно как судебный акт, на мой взгляд. И практика, имхо, должна формироваться исходя из этой гипотезы, а то получается, судебное решение не вынесено только по причине его перевода на мировое соглашение, так любой неграмотный преступничек может перешагивать через 177 УК РФ не глядя! Доказать злостность - это другой вопрос, однако по поводу судебного акта - мировое соглашение - есть судебный акт в данном случае. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях