27.09.2010, 13:41 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Направил в суд уголовное дело по ст. 315 УК РФ. Судья докапывается, что вынесение предупреждений по данной статье нигде не предусмотрено, только при возбуждении исполнительного производства. Получается все остальные предупреждения незаконны и не имеют никакой юридической силы. У кого есть какие мнения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 14:13 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 392
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 76 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в рамках ИП предупреждения законны
вне рамок ИП смысла в таких предупреждениях нет к примеру: суд выносит определение о возврате госпошлины, направляет его истцу истец пишет заявление, прикладывает определение и отправляет это в налоговую для возврата пошлины налоговая, придравшись к отсутствию какой-то очень нужной бумажки, откладывает бумаги в сторонку, а заявителю пишет письмо, что он, типа, не все документы приложил тот попался вредный и написал заявление приставам о привлечении сотрудников ИФНС к ответственности по ст. 315 за неисполнение решения суда долго рассказывать всю историю, но в результате был отказник за отсутствием состава так вот к чему я все это пишу: никаких предупреждений в данном случае было не нужно, т.к. решение суда имело место быть, и оно было предъявлено по месту исполнения, а должностные лица фактически не принимали действий к его исполнению, т.е. событие преступления было |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 14:36 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Больше Вы нигде не найдете этих ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ !!! Более того, общий принцип права- незнание закона не освобождает от ответственности! Никто же не предупреждает вора перед тем как он лезет в дом о недопустимости воровства. Никто не разъясняет ему, что пока он ворует тайно - это кража. А если его заплит хоть один человек, то это уже грабёж. Так что с судьей я солидарен! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 17:47 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судья конечно прав, такого юридического понятия, как предупреждение-нет! Но как тогда быть с доказыванием злостности? И это не столько 315 статьи касается, сколько 157 и 177. Насколько можно судить по форуму, по всей России, уголовные дела по алиментам, идут только с предупреждениями.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 23:32 | #5 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2010, 16:01 | #6 | ||
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.10.2010, 00:06 | #7 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях