[Евгений 46]

Уважаемые коллеги! СПИ по своей инициативе вынес постановление о запрете внесения изменений в учредительные документы с чем должник не согласился, имеется ли практика в данном направлении, и можно ли относить данные меры принудительного исполнения к п.п. 11, п. 3, ст. 68 ФЗ № 29 Дополнительно МИФНС приняла и исполнила постановление наложив запрет и с СПИ согласна, однако юр, отдел УФССП не поддерживает в данном направлении.

[Снежная Королева]

Сообщение от Евгений 46

Уважаемые коллеги! СПИ по своей инициативе вынес постановление о запрете внесения изменений в учредительные документы с чем должник не согласился,

Какие изменения?

[Евгений 46]

Сообщение от Снежная Королева

Какие изменения?

Извеняюсь, только интернет заработал, изменения вот в какой части, Изначально должник обжалует акт описи и ареста имущества , а именно наложение на здание по производству колбасных изделий (должник ЖСПК) якобы СПИ наложил арест на неделимый фонд что противоречит ФЗ "О сельхозкооперации", в связи с чем СПИ и вынес постановление о запрете внесения изменений в учредительные документы чтобы это здание до судебного разбирательства не перешло в неделимый фонд, суд прошел действия признаны законными, здание не было в неделимом фонде по документам, а теперь должник обжалует данное постановление, вот суть вопроса, УФССП нас не поддерживает т.к. считает, что такого рода действия принудительного исполнения производятся только на основании судебного решения (определения) вот и хочу узнать имеется ли практика, т.к. заседание уже 18.10.2010 г. Меры мы уже отменили т.к. отпала необходимость. Не знаю доступно объяснил?

[Снежная Королева]

Сообщение от Евгений 46

Меры мы уже отменили т.к. отпала необходимость. Не знаю доступно объяснил?

Доступно. Это способствовало исполнению решения суда? Думаю, да.
Полагаю, действия СПИ законны. А вот чем мотивирует УФССП, утверждая, что в данном случае нужен судак, мне непонятно.
Мы выносили постановления, запрещающие ИФНС регистрировать определенные действия, но никто наши действия никогда не обжаловал.

[Евгений 46]

Сообщение от Снежная Королева

Доступно. Это способствовало исполнению решения суда? Думаю, да.
Полагаю, действия СПИ законны. А вот чем мотивирует УФССП, утверждая, что в данном случае нужен судак, мне непонятно.
Мы выносили постановления, запрещающие ИФНС регистрировать определенные действия, но никто наши действия никогда не обжаловал.

Я тоже так считаю, да и МИФНС в отзыве полностью на нашей стороне, и ФЗ № 229 п.п. 11, п. 3, ст. 68 развязывает руки СПИ . но зная нашу суд. систему я уже ничему не удивлюсь, Пройдет суд отпишусь какое решение принято!!! Спасибо за общение!

[Снежная Королева]

Ждем результатов и судебных актов. Не поленитесь выложить их, думаю, это будет познавательно.
Удачи.