[bsm011-ipristav]

Сводное испол. производство длиться уже 1,5 года. Основная часть взыскателей смирилась, что взыскать ничего не получиться и никаких действий не предпринимает.
Вопрос такой, если я в суде признаю сделку по выводу имущества должника (недвижимость) мнимой, смогу ли я взыскать это имущество по своему исполнительному листу или они все равно будут распределяться в рамках сводного.

[Северянин-ipristav]

Сообщение от bsm011

Сводное испол. производство длиться уже 1,5 года. Основная часть взыскателей смирилась, что взыскать ничего не получиться и никаких действий не предпринимает.
Вопрос такой, если я в суде признаю сделку по выводу имущества должника (недвижимость) мнимой, смогу ли я взыскать это имущество по своему исполнительному листу или они все равно будут распределяться в рамках сводного.

Все будет в рамках сводного и распределение тоже.

[bsm011-ipristav]

все же должны быть варианты, у меня есть свое испололнительное производство, свой исполнительный лист....получается я занимаюсь один пока остальные наблюдают......

[Разиэль]

У меня такая ситуация:
у меня на исполнении находится сводное ИП, в ходе него я арестовал недвижимость, передал имущество на торги, затем повторные торги, имущество не реализовалось...
в сводное входят исмолнительные документы о взыскании денежных средств и наложении ареста

в составе сводного по очередности предьявления: первый лист о наложении ареста в пользу взыскателя номер №1, второй лист о взыскании суммы в пользу взыскателя № 2, третьий лист в пользу взыскателя № 3, четверный лист о взыскании суммы в пользу взыскателя № 4, пятый лист о взыскании в пользу взыскателя № 1, шестой лист о наложении ареста в пользу взыскателя № 2, и потом куча разных взыскателей....

Вопрос:
в такой очередности я должен предлагать имущество взыскателям? если по дате предьявлени исполнительных документов, то листы о наложении ареста влияют на очередность или нет?

[aparch86]

Интересный вопрос.
Сугубо ИМХО
1 - № 1, 2 - № 2, 3 - № 3, 4 - № 4.

[bsm011-ipristav]

Сообщение от aparch86

Интересный вопрос.
Сугубо ИМХО
1 - № 1, 2 - № 2, 3 - № 3, 4 - № 4.

очень интересно...вы не могли бы как-то обосновать

[aparch86]

Обеспечение иска было в пользу первого взыскателя значит он и первый, затем обеспечение было второго, а третий и четвертый уже в порядке календарного поступления ИЛ.

[Разиэль]

дополнительное задание к вопросу
сегодня возбудил исполнительные производства переданые из дргугого отдела СП, которые были возбуждены ранее ИП о наложении ареста в пльзу взыскателя №1... и присоединил их к сводному!
Меняется ли очередность? или очередность в соответсвии с очердностью ИД в мой отдел?

[aparch86]

Давайте так

Статья 87.
11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

сегодня возбудил исполнительные производства переданые из дргугого отдела СП, которые были возбуждены ранее ИП о наложении ареста в пользу взыскателя №1... и присоединил их к сводному!

Сугубо ИМХО но переданный ИЛ из другого ОСП является преимущественным перед ИП возбужденным у Вас.
А то что ИП возбуждались в разных ОСП значения не имеет, т.к. закон допускает исполнение ИЛ в нескольких местах, поэтому неправильно будет считать, что преимущественное право по ИП, которые возбуждены в месте нахождения имущества.