[Mambazimbra]

Взыскивала алименты в ТДС, т.к. ответчик не имел постоянного места работы. Решением мирового суда - мои требования удовлетворить, суд был 10 октября, решение должно было вступить в силу 1 сентября. Ответчик подает аппеляцию в районный суд, прикладывает справку с места работы (подписанную "с уважением, главбух"), что он работает с 1 октября и возражает против ТДС. также прикладывает судебный приказ о взыскании алиментов от настоящей жены на двух детей. В итоге районный суд удовлетворяет его аппеляцию, и назначает мне 1/6, что существенно меньше ТДС, которая была назначена в размере прежнего содержания ребенка, которое ответчик выплачивал добровольно до определенного периода времени. Мои возражения на аппеляцию суд в учет не принял. Имеет ли смысл подавать жалобу в порядке надзора или все это дохлый номер? Судья приняла решение удовлетворить аппеляция на основании того, что на момент вынесения решения мировым судом ответчик работал. Но ведь на момент подачи искового заявления и вступления в силу решения мирового суда, он еще не работал! Т.е. сейчас мне, например, непонятно, какую сумму будут взыскивать с 1 сентября до 1 октября, когда он еще не работал?

[yuma]

Т.е. сейчас мне, например, непонятно, какую сумму будут взыскивать с 1 сентября до 1 октября, когда он еще не работал?

Поскольку итоговое решение - в долях от заработка (1/6), а должник в это время не работал, то на основании ст.113 СК - посчитают по средней ЗП по РФ.
на сегодняшний день получится 20753:6=3459 руб

Имеет ли смысл подавать жалобу в порядке надзора

лично я не вижу смысла, поскольку

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Даже если бы суд апеляц инстанции не удовлетворил его жалобу, он бы подал иск на изменение размера алиментов в порядке ст.119 СК в связи с изменением семейного и материального положения (появление 2 ребенка и алименты на него)

[Mambazimbra]

Сообщение от Yuma

лично я не вижу смысла, поскольку

Даже если бы суд апеляц инстанции не удовлетворил его жалобу, он бы подал иск на изменение размера алиментов в порядке ст.119 СК в связи с изменением семейного и материального положения (появление 2 ребенка и алименты на него)

Дело в том, что дети у него уже давно были, когда он добровольно платил ТДС, то есть количество иждивенцев не изменилось, изменилось мат. положение, а точнее появилась на 100% липовая справка о з/пл меньше, чем в тот период, когда он добровольно платил ТДС.

Сообщение от Mambazimbra

Дело в том, что дети у него уже давно были, когда он добровольно платил ТДС, то есть количество иждивенцев не изменилось, изменилось мат. положение, а точнее появилась на 100% липовая справка о з/пл меньше, чем в тот период, когда он добровольно платил ТДС.

мировой суд не счел наличие двух иждивенцев и изменение мат. положения основанием для отказа в моих требованиях, т.к. подошел к делу объективно, учитывая все обстоятельства. а районный подошел формально

Извините, никак не могу научиться правильно цитировать, поэтому такие длинные сообщения у меня получаются

[yuma]

Извините, никак не могу научиться правильно цитировать, поэтому такие длинные сообщения у меня получаются

ничего страшного, научитесь

появилась на 100% липовая справка о з/пл меньше, чем в тот период, когда он добровольно платил ТДС.

этот факт Вам надо было доказать в суде апелляционной инстанции. Вы же читали его апелляционную жалобу. "Состязательность сторон " никто не отменял. А для надзорной жалобы нужны основания, приведенные выше.
Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Какой из пунктов был нарушен?

[Mambazimbra]

Сообщение от Yuma

ничего страшного, научитесь
этот факт Вам надо было доказать в суде апелляционной инстанции. Вы же читали его апелляционную жалобу. "Состязательность сторон " никто не отменял. А для надзорной жалобы нужны основания, приведенные выше.
Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.

Какой из пунктов был нарушен?

ну, например, 1-ый пункт ст. 363. исковое заявление было подано в тот момент, когда ответчик не работал, соответственно, руководствуясь ст. 81, 83 СК, суд вправе определить размер алиментов в ТДС, размер которой определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. А размер в долях существенно нарушает интересы ребенка.

Понимаете, бесит, что один росчерк пера судьи с формальным подходом к делу, создает благодатную почву для нерадивых отцов, которые вместо того, чтобы думать, как им больше заработать, чтобы обеспечить своих детей, любыми способами пытаются снизить размер алиментов, чтобы им жилось легче (

[yuma]

Если чувствуете в себе силы, наличие оснований и достаточную доказательную базу в своих аргументах - боритесь.

[Mambazimbra]

Сообщение от Yuma

Если чувствуете в себе силы, наличие оснований и достаточную доказательную базу в своих аргументах - боритесь.

силы то у меня есть мне главное понять, является ли то, о чем я написала выше, достаточно веским аргументом, чтобы не было пустого сотрясания воздуха. ведь, насколько я поняла, надзор рассматривается без привлечения сторон, только на основании того, что написано в жалобе?

[yuma]

, надзор рассматривается без привлечения сторон, только на основании того, что написано в жалобе?

на основании жалобы и материалов дела. Лица привлекаются. Могут не принимать участие.
Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
1. Суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в судебном заседании суда надзорной инстанции суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.
2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела, однако их неявка не препятствует его рассмотрению.

ст.386
5. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу или представление прокурора.
6. По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.
7. При рассмотрении дела в порядке надзора все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра, надзорная жалоба или представление прокурора считаются отклоненными.
8. О принятых судом надзорной инстанции определении или постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

Но прежде чем президиум начнет рассматривать, должно быть вынесено определение о принятии надзорной жалобы к рассмотрению.А если в жалобе не будут указаны "основания", то вынесут решение об отказе и до президиума попросту не дойдет

[Mambazimbra]

понятно, Yuma, спасибо!

пока я думаю насчет надзора, что мне делать с ИЛ?

[yuma]

подавать приставам на исполнение.