![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.09.2008
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 15
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемые коллеги!
Гражданин, он же ИП (глава КФХ), заключил договор купли-продажи с предварительной оплатой с ООО , в договоре в преамбуле указано, что гр-************ покупает у ООО товар и в качестве предоплаты выплачивает**** сумму, однако в конц договора Покупатель ставит на своей подписи печать КФХ. Платежные документы о принятии предварительной оплаты от гражданина. Сейчас в связи с невыполнением условий договора (непоставкой товара), Покупатель обратился в суд общей юрисдикции. По возможности взыскания иск безспорный. Однако ответчик ООО, и судья сомневаются в подсудности в связи с печатью на договоре. По этому поводу у нас аргумент, что подпись заверена по месту работы для достоверности, самим главой КФХ, так как его основное место работы глава КФХ. Каково Ваше мнение по подсудности данного спора? С уважением. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 31.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 585
Благодарности: 11
Поблагодарили 95
раз(а) в 89 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В преамбуле же указано, что физик, какие могут быть сомнения? Печать вообще не является обязательным атрибутом договора.
Последний раз редактировалось mblkola; 21.01.2009 в 17:44.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.09.2008
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 15
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Благодарю! Я немного сомневался, но теперь убежден в нашей правоте.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях