Ответить

 

Опции темы
Старый 21.01.2009, 16:15   #1
ivakoz
Пользователь
 
Аватар для ivakoz
 
Регистрация: 17.09.2008
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 15
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Физик или ИП

Уважаемые коллеги!
Гражданин, он же ИП (глава КФХ), заключил договор купли-продажи с предварительной оплатой с ООО , в договоре в преамбуле указано, что гр-************ покупает у ООО товар и в качестве предоплаты выплачивает**** сумму, однако в конц договора Покупатель ставит на своей подписи печать КФХ. Платежные документы о принятии предварительной оплаты от гражданина. Сейчас в связи с невыполнением условий договора (непоставкой товара), Покупатель обратился в суд общей юрисдикции. По возможности взыскания иск безспорный. Однако ответчик ООО, и судья сомневаются в подсудности в связи с печатью на договоре. По этому поводу у нас аргумент, что подпись заверена по месту работы для достоверности, самим главой КФХ, так как его основное место работы глава КФХ. Каково Ваше мнение по подсудности данного спора?
С уважением.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2009, 16:58   #2
mblkola
Юрист
 
Аватар для mblkola
 
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 585
Благодарности: 11
Поблагодарили 95 раз(а) в 89 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В преамбуле же указано, что физик, какие могут быть сомнения? Печать вообще не является обязательным атрибутом договора.

Последний раз редактировалось mblkola; 21.01.2009 в 17:44..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2009, 17:12   #3
ivakoz
Пользователь
 
Аватар для ivakoz
 
Регистрация: 17.09.2008
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 15
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Благодарю! Я немного сомневался, но теперь убежден в нашей правоте.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе