06.01.2010, 02:00 | #1 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело №2 - 1265 /2009
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2009 года гор. Энск Мировой судья судебного участка №3 города Энска Уральской области Г. при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Евгении Ивановны к Иванову Сергею Геннадьевичу об определении размера алиментов в твердой денежной сумме, УСТАНОВИЛ: К мировому судье обратилась Иванова Евгения Ивановна к Иванову Сергею Геннадьевичу об определении размера алиментов в твердой денежной сумме. В обоснование своих исковых требований истица указала; что в период с 24 апреля 2004 года по 13 марта 2007 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От данного брака имеются несовершеннолетние дети - дочь Иванова Елена Сергеевна 20 октября 2004 года рождения и дочь Иванова Анна Сергеевна 11 октября 2005 года рождения, которые проживают с истицей. Судебным приказом, выданным мировым судьей, с ответчика подлежат взысканию алименты на детей в размере 1/3 (одной трети) всех видов его доходов. Однако, такой порядок взыскания алиментов по мнению истицы нарушает права детей, поскольку фактически получаемый ею размер алиментов явно недостаточен и не позволяет обеспечить им даже минимальных средств к существованию. Иванов С.Г. помимо постоянного места работы еще подрабатывает, однако, при этом официально по месту своей подработки не оформляется, свой фактический доход скрывает. По указанным причинам истица просит изменить существующий порядок взыскания алиментов и взыскивать их с ответчика в твердой денежной сумме, кратной 1/2 минимального размера оплаты труда, то есть в размере 2165,00 руб. ежемесячно на содержание каждого из детей. В судебном заседании истица заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель истицы – К., действующая на основании доверенности (л.д.3), исковые требования поддержала. Также пояснила, что имеются все основания для его удовлетворения, поскольку ответчик является дееспособным лицом, имеющим возможность трудиться и получать заработную плату, должен отвечать за своих детей, предоставить им полное содержание. Кроме того, имеются доказательства того, что Иванов С.Г. помимо заработка по месту своего официального трудоустройства имеет дополнительный доход, в связи с чем способен обеспечивать своих детей в полной мере. Семейным законодательством установлен приоритет прав детей. Иск просила удовлетворить. Ответчик Иванов С.Г., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что свои интересы во всех судебных заседаниях доверяет представлять Б. (л.д.36). Представитель ответчика – Б., действующий на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется, поскольку Иванов СГ. имеет постоянное место работы, постоянный доход. Доказательств иного размера его доходов не представлено. Задолженность по алиментам, определенная ранее судебным приставом- исполнителем, на сегодняшний день за исключением незначительного остатка полностью погашена. Третье лицо - Иванова О.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные представителем ответчика Б. Представитель третьего лица - Энского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Уральской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, - Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.87). Заслушав объяснения участников, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования не могут подлежать удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, Иванова Елена Сергеевна 20 октября 2004 года рождения и Иванова Анна Сергеевна 11 октября 2005 года рождения являются детьми Ивановой Евгении Ивановны и Иванова Сергея Геннадьевича, что также подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении указанных детей (л.д.4,5). В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. При этом согласно ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, между другими родственниками и иными лицами регулируются семейным законодательством. Так, согласно СТ.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. При этом родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. При этом согласно СТ.106 СК РФ, в случае отсутствия соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 СК РФ вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. В этом случае согласно CT.81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии со СТ.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы при этом определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Между тем, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в настоящее время Иванов С.Г. имеет постоянное место работы, ежемесячный доход в виде получаемой им заработной платы, что подтверждается представленными в материалы дела справками об его заработной плате, производимых из нее удержаниях по алиментам (л.д.38, 83, 84), справкой о том, что он работает в должности дворника муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №00» с ноября 2008 года по настоящее время (л.д.58). Мировой судья учитывает, что в ходе судебного заседания были представлены доказательства того, что ответчиком помимо выполнения работы по месту его официального трудоустройства выполняются работы по установке дверей в рамках гражданских правовых договоров, заключаемых индивидуальным предпринимателем Узких Светланой Павловной, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 05 мая 2006 года ОГРН 0000000000000000. Так, данное обстоятельство подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Козловой Е.В., Петровой Т.В., Нос Н.В. о том, что в разное время в период с апреля 2007 года по декабрь 2009 года Ивановым С.Г. выполнялись работы по установке дверей, купленных в салоне - магазине «Мир ******» (ИП Узких С.П.), расположенном по адресу: город Энск Уральской области, ул. Ленина, Д.128. У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, поскольку все свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, логичны, согласуются с иными представленными в дело материалами - договором подряда от 05 апреля 2007 года №1332 (л.д.66), договором на предоставление потребительского кредита, в котором Иванов С.Г., действуя по своему прямому волеизъявлению указал в качестве своего работодателя как «ИП Узких магазин Мир *****», а также получаемый им среднемесячный доход 20000,00 руб. (л.д.79), ответом на запрос мирового судьи, подтверждающим факт оказания Иванов С.Г. помощи в работе в салоне - магазине «Мир *****» ИП Узких С.П. (л.д.85). То обстоятельство, что ответчик осуществляет трудовую деятельность по другому месту работы, само по себе не исключает возможности взыскания алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу. В соответствии с судебным приказом от 16 января 2006 года по делу №2 - 1268 / 2006, выданному мировым судьей судебного участка №2 города Энска Уральской области, с ответчика в пользу истицы взыскиваются алименты на содержание дочери Елены 20.10.2004 Г.р. и дочери Анны 11.10.2005 Г.р. ежемесячно, начиная с 12 января 2006 года, в .размере 1/3 (одной трети) всех видов его доходов до достижения совершеннолетия Еленой, после чего ежемесячно в размере 1/4 (одной четверти) всех видов его доходов до достижения совершеннолетия Анной (л.д.51 ). Согласно СТ.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года .N2 118 - ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст.14 закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. в соответствии со СТ.98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» о новом месте работы должник - гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному при ставу - исполнителю и (или) взыскателю. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Ивановой Е.И. обусловлены уклонением Иванова С.Г. от уплаты присужденных алиментов в полном объеме, что выражается в не сообщении им судебному приставу, взыскателю о своем другом месте работы, сокрытии фактического получаемого им дохода, который может составлять около 20000,00 руб. в месяц. С учетом данных обстоятельств мировой судья приходит к выводу об отсутствии условий, при которых допускается взыскание алиментов в твердой денежной сумме. в соответствии со СТ.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно П.3 ч.1 ст.333.3б НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, 'рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, поскольку в иске отказано, то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит. Таким образом, руководствуясь ст.ст.80, 81, 83 СК РФ, СТ.ст. 12, 194¬-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Ивановой Евгении Ивановны к Иванову Сергею Геннадьевичу об определении размера алиментов в твердой денежной сумме отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Энский городской суд Уральской области через мирового судью• судебного участка №3 города Энска Уральской области. Мировой судья Г. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.01.2010, 11:39 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
интересное решение. ТДС это у нас для художников и поэтов-песенников, когда действительно долевое выражение невозможно в силу специфики трудовой деятельности ( скорей специфики ее оплаты). Действительно, здесь имеет место уклонение от уплаты со всех доходов. От долевого размера пора уже отказываться, как атавизма СССР. Тогда действительно, все получали примерно одинаково, зп была белая. Что касается мировой практики, то практически везде в ТДС. Более того, напр в Европе размер ТДС зависит еще напр. от возраста ребенка, т.к. взрослые дети требует большего содержания. Кроме того, напр учитывается, прежнее материальное положение ребенка, зп БЖ ( если у нее высокая, то алименты меньше). Формулы для расчета алиментов выглядят там , примерно как хорошенькое такое интегральное уравнение
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.01.2010, 18:38 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 600
Благодарности: 2
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По сути, решение суда ожидаемо, т.к. действительно проблема не в расчете размера алиментов, а в уклонении от указания реального размера заработка.
__________________
Ignoscito saepe alteri, nunquam tibi |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.01.2010, 20:15 | #4 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну, вот дождётся у меня пристав, когда решение суда вступит в законную силу, и насчитает должнику задолженность за левую работу по полной!
З.Ы. Когда возникла необходимость платить алименты, должник специально устроился дворником, чтобы поменьше платить. А жил с другой семьей на то, что зарабатывал леваком. Первой семье и двум детям шёл совершенный мизер. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 17:52 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
До появления на работе постановления о взыскании с з/п должник получал 40 т р в одном месте (в течении 3 лет рабьотает), и 20 т р на другом. Решение суда 1/4, копит задолженность (платит 5 т, копит задолженность). Как только о месте работы становиться известно (приходит постановление о взыскании на работу через месяц он увольняется) Тут же уволившись подает на уменьшение долей на 1/6 (в новой семье родились 2 детей). И суд не смотря на мой встречный иск о взыскании твердой денежной суммы, удовлетворяет иск БМ (то есть не смотря на рассходы на ребенка, один логопед стоит более 5000(((, удовлетворяет сумму около 3т. И находит возможность удовлетворить услуги представителя БМ.... Просто бред какой-то, мотивированное решение смогу выложить после 21 (только тогда будет готово). Сейчас думаю, что делать? В кассациях и аппеляциях запуталась, куда надо писать, что бы пересматривали? И как отнесется судья у нас еще на рассмотрении неустойка, если я буду отменять ее решение? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 20:01 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тоже знаю одного деятеля , который устроился охранником на 9000 рублей , Работает 4- 5 раз в месяц , график такой сутки через 4 , что бы алименты платить по минимуму. А сам живет припеваючи на заработки от таксования . Налоги платить не нужно , нужно конечно , но ничего ему не мешает их не платить ведь таксует то нелегально . Но вот чего уж понять не могу , так это то что ещё и на каждом углу хвастается , что нашел способ платить своему ребенку мизер .
Мать ребенка кстати адвокат , но не смогла доказать в суде , что так называемый отец имеет побочные доходы . |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 20:12 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 22:47 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 23:58 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Задолженность пока не уменьшали, в гор суде перенесли заседание, неустойка приостановленна в связи с этим, но судья сказала, так как будет новый расчет задолженности и тд, подавать снова на расмотрение, либо отложим либо расмотрим, как адвокат - насколько быстрый))). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2011, 08:51 | #10 | ||||
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Людмила, Вы мотивированное решение уже получили? Какого числа у Вас был суд? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях