[sofi-leo]

ТРЕБУЕТ ТЕРПЕНИЯ И ВНИМАТЕЛЬНОГО ПРОЧТЕНИЯ!!!!
Как аудитор жене, любимой помогаю!

1.Доходы минус расходы:


УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
(УФССП России по Удмуртской Республике)

Индустриальный районный отдел
судебных приставов г. Ижевска

ул. 9 Января, д.263, г. Ижевск, 426050
Телефон/Факс: (3412) 45-47-11


_____________ №_____________

На № ________ от_____________ Судебная коллегия
по гражданским делам
Верховного Суда
Удмуртской Республики

Кассатор: Струков Павел Алексеевич

Истец: Струкова Ольга Владимировна

Третье лицо: Судебный пристав-исполнитель

ПОЯСНЕНИЯ
по кассационной жалобе на Решение Индустриального районного суда
по гражданскому делу №2-2120-10 от 27.08.2010 года.

27 августа 2010 года Федеральным судом Индустриального района г.Ижевска удовлетворен иск Струковой О.В. о взыскании с должника Струкова П.А. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 90555 руб., в удовлетворении встречного иска Струкова П.А. об определении размера задолженности по алиментам в 1/3 части доходов от предпринимательской деятельности в размере 89492 руб. отказано.
В судебном заседании Судебным приставом-исполнителем Кругловой М.В. представлен суду и сторонам по иску Отзыв на исковое заявление от 27.08.2010г. В дополнение к изложенной в указанном отзыве правовой позиции, а также по существу поданной кассационной жалобы, прошу судебную коллегию учесть следующие обстоятельства дела, которые, по мнению судебного пристава-исполнителя, позволят суду кассационной инстанции более полно исследовать все обстоятельства дела и вынести справедливое и объективное решение по существу поданной жалобы.

На основании п.1 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841:
«п.1 Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе:
п.п. «з», п.2 удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица».

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.3.2 Постановления от 20 июля 2010 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта "з" п. 2 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (далее «Перечень»), а именно:
«п.3.2. Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации», а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей».

Таким образом, для правильного определения размера задолженности по уплате алиментов юридическое значение имеет выяснение вопроса о том, имел ли и в каком размере доходы от занятия предпринимательской деятельностью должник и какие произвел расходы, связанные с получением указанных доходов, за тот или иной период времени и как следствие, правильное определение надлежащих доказательств, подтверждающих данные доходы и расходы.
В частности, при производстве расчета задолженности по уплате алиментов, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя (далее «ИП»), надлежит установить, являются ли в совокупности налоговые декларации о доходах ИП, книги доходов и расходов ИП, различная первичная финансовая документация, используемая ИП при учете производимых хозяйственных операций, допустимыми доказательствами фактически полученного дохода. Так как, согласно п.1 Перечня именно фактически полученный доход является базой, с которой необходимо исчислять и удерживать алиментные платежи.
Понятие налоговой декларации, порядок предоставления в налоговые органы и форма декларации содержится в ст. 80 НК РФ:

«1. Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
3. Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе».

Согласно ст. 52 НК РФ:
«Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот…»

В соответствии с ч.2 ст. 54 НК РФ:
«Индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Следовательно, налоговые декларации о доходах ИП, как и книги доходов и расходов ИП, сами по себе не являются надлежащим доказательством фактически полученного ИП дохода для целей исчисления алиментов, так как заполняются исключительно по воле самого должника и достоверность указанных в них сведений при подаче в налоговые органы, никем не устанавливается. Указанные формы налоговой отчетности, составляются на основании принятых к учету первичных финансовых документов отражающих фактически произведенные ИП хозяйственные операции (счет-фактура, акт выполненных работ, кассовые и товарные чеки, платежные поручения, выписки по расчетному счету, квитанции к бланкам строгой отчетности, расходные и приходные кассовые ордера, кассовая книга, контрольная лента кассового аппарата и пр.).

Руководствуясь ч. 3 ст. 67 ГПК РФ:
«Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Судебный пристав-исполнитель полагает, что при оценке представленных должником доказательств, необходимо исследовать и принять в качестве допустимых, исключительно те из них, которые строго соответствуют действующему законодательству, регулирующему порядок учета хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности.
Материалами гражданского дела и исполнительного производства установлено и не оспаривается должником факт, что в период времени от 2000 года по 2008 год включительно, должник, как индивидуальный предприниматель, был обязан вести учет хозяйственных операций в соответствии с требованиями, установленными для общей системы налогообложения. Начиная с 2009 года, должник самостоятельно избрал упрощенный режим налогообложения с объектом налогообложения «доходы минус расходы», следовательно, был обязан вести учет хозяйственных операций в соответствии с требованиями, установленными для указанного налогового режима.
Принимая во внимание вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, положения Налогового Кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель считает, что ИП обязан при оформлении и учете хозяйственных операций руководствоваться нормативно-правовыми актами (далее «НПА») Министерства финансов РФ.
Порядок учета хозяйственных операций ИП применяющими общий режим налогообложения установлен:
«Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей», утвержденным Приказом Минфина РФ и МНС РФ от 13 августа 2002 г. N 86н/БГ-3-04/430.

ИП, избравшие упрощенный режим налогообложения (УСН) обязаны при учете хозяйственных операций, доходов и расходов руководствоваться:
«Приложением N 2 к Приказу от 31 декабря 2008 г. N 154н «Об утверждении формы книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и порядок ее заполнения», устанавливающим «Порядок заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения»

Согласно ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. №129-ФЗ, устанавливающей порядок принятия к учету и надлежащее оформление первичных учетных документов, отражающих фактически произведенные ИП хозяйственные операции:
1. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
6. Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы (прим. в рассматриваемом случае Книга учета доходов и расходов ИП).

Дополнительно, п.1 ст. 248 НК РФ устанавливающей порядок определения доходов, указывается:
«1. К доходам в целях настоящей главы относятся:
1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации).
Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета».

В судебном заседании установлено, что основным видом предпринимательской деятельности должника за период от 2000 года по 2009 год являлось оказание платных медицинских услуг населению за наличный расчет, при этом контрольно-кассовая техника (ККТ) должником не применялась. Для отражения поступающих от населения денежных средств за оказанные услуги (учет выручки), должник использовал квитанционную книжку (прим. бланки строгой отчетности).
Должником представлены суду и судебному приставу Налоговые декларации за спорный период, Книга доходов и расходов за 2009 год, Бланки строгой отчетности (БСО) за период от 11.01.2009 года по 24.12.2009 года, Справка о доходах, выданная ИФНС №8 по УР. Ранее запрашиваемые судебным приставом Книги учета доходов и расходов, первичные учетные документы за период от 2000 года по 2008 год должник не представил.
Изучив представленные документы, в частности, БСО и Книгу доходов и расходов за 2009 год, судебный пристав-исполнитель установил:
На представленных должником БСО отсутствуют:

- фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя;
- ИНН индивидуального предпринимателя;
- оттиск печати индивидуального предпринимателя;

В целях установления соответствия представленных должником документов действующему законодательству, и, как следствие, допустимости в качестве доказательств по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в Управления ФНС России по Удмуртской Республики и ИФНС России №8 по Удмуртской Республики.
По существу поставленных судебным приставом-исполнителем вопросов указанными уполномоченными органами даны разъяснения, согласно которым:
«Порядок применения ИП бланков строгой отчетности (далее «БСО») при расчетах с населением установлен:
«Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359, которым утверждено «Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» (далее - Положение), принятого на основании п. 2 ст. 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

В соответствии с п. 3 Положения:
«3. Документ должен содержать следующие реквизиты:
б) наименование и организационно-правовая форма - для организации; фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя;
г) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ;
и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя)».

Порядок определения доходов и принятия к учету произведенных расходов определен соответствующими статьями Налогового Кодекса РФ применительно к применяемой налогоплательщиком системе налогообложения.
Во всех случаях налогоплательщики обязаны вести учет полученных ими доходов и произведенных расходов по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ:
«Обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Следовательно, указанные документы строгой отчетности (БСО), не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства полученного валового дохода (выручки), так как оформлены с нарушениями Закона, а именно:
п.п. «б, г, и», п. 3 «Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники».
Таким образом, представленные должником Книга доходов и расходов за 2009 год, Налоговая декларация о доходах за 2009 год, не отражают фактически полученный должником доход, так как перечисленные документы являются производными от документов первичного финансового (бухгалтерского) учета - БСО.

Помимо того, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ:
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
2. Доказательства, полученные с нарушением Закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда».

Как следует из разъяснений ИФНС России №8 по Удмуртской Республики исх. №07-30/23496 от 25.08.2010г:
«В соответствии со статьей 102 Кодекса (Налоговая тайна).
1. Налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений:
1) разглашенных налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия».
Следовательно, по заявлению налогоплательщика (при его обращении в налоговую инспекцию) налоговый орган вправе предоставить (или подтвердить) информацию о его доходах на основании сведений о доходах, заявленных им в декларациях».

Однако, как следует из разъяснений Управления ФНС России по Удмуртской Республике исх.№10-2-06/10207 от 02.09.2010г. (стр. 2, абз. 5, 7):
«1. Работа налоговых органов с индивидуальными предпринимателями проводится в соответствии с Единым стандартом обслуживания налогоплательщиков (утв. Приказом ФНС России от 14.08.2008г. № ММ-3-4/362@).
Указанным документом не предусмотрена выдача налоговыми органами справок о полученных доходах индивидуальным предпринимателям.
2. Ни налоговым законодательством, ни другими нормативно-правовыми актами формирование справок о доходах, полученных индивидуальными предпринимателями, применяющими общую систему налогообложения, не предусмотрено».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обосновано полагает, что Справка о полученных доходах, выданная должнику ИФНС №8 по УР не может являться допустимым доказательством по рассматриваемому делу, так как получена должником с нарушением закона.
Учитывая обстоятельства дела, положения действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель считает, что должником не представлены суду установленные законом, а, следовательно, допустимые доказательства полученного валового дохода (выручки) от предпринимательской деятельности, что влечет за собой невозможность достоверно установить размер чистого дохода (прим: исчисленного, как разница между доходами и расходами) с которого надлежит удерживать алиментные платежи.
Изложенная в настоящих пояснениях правовая позиция судебного пристава-исполнителя полностью согласуется с прилагаемыми разъяснениям Управления ФНС РФ по Удмуртской Республики, ИФНС РФ №8 по Удмуртской Республике.
В целом, по существу аргументов подателя жалобы, судебный пристав-исполнитель считает, что они основаны на неверном толковании норм материального права, о чем должнику неоднократно давались устные и письменные разъяснения в порядке исполнительного производства, а также дана подробная оценка в Отзыве на исковое заявление от 27.08.2010г.
Судебный пристав-исполнитель обращает внимание суда на тот факт, что, указывая в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, должник не приводит со своей стороны каких-либо указаний на то, какими именно и в каком толковании, по его мнению, нормами материального права необходимо руководствоваться.

Приложение в копиях:

1. Разъяснения Управления ФНС России по Удмуртской Республики исх.№10-2-06/10207 от 02.09.2010г;
2. Разъяснения ИФНС России №8 по Удмуртской Республики исх.№07-30/23496 от 25.08.2010г.
3. Разъяснения ИФНС России №8 по Удмуртской Республики исх.№07-30/24503 от 10.09.2010г.

Судебный пристав-исполнитель


Вариант 2 Доходы:

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление Мурашова А.М.
об определении задолженности по уплате алиментов

29 июня 2010 года Мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска поступило исковое заявление Мурашова Александра Михайловича (далее – Должник) об определении задолженности по уплате алиментов, взыскиваемых с должника на содержание несовершеннолетних детей на основании Решения от 05.05.2000г. Индустриального районного суда г.Ижевска и определенных судом в размере 1/3 части от всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с 05 мая 2000г. до совершеннолетия детей, о чем судом выдан исполнительный лист №2-2082 от 16.05.2000г.
Должник просит суд произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов, возникшей в процессе принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и определенной Постановлением от 13.04.2010г. судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска, Кругловой М.В. в размере 162 608 рублей, уменьшив подлежащую взысканию задолженность по уплате алиментов до 14 484,18 рублей, в последствии уточненную до 9 276,00 рублей. Размер заявленных исковых требований должник подтверждает расчетом задолженности по уплате алиментов от 21.10.2010г., налоговыми декларациями, договорами оказания услуг по продаже товаров с условием оплаты в рассрочку, товарными накладными.
Заявленные исковые требования должник мотивирует неправильным применением судебным приставом положений Семейного и Налогового законодательства РФ, а именно:
- судебным приставом не принят во внимание факт рождения 18.05.2005 года у должника и третьего лица – Мурашовой Н.С., совместного ребенка Мурашовой Ирины, которая от даты рождения по настоящее время находится на иждивении должника. Кроме того, на основании судебного приказа от 19.03.2010г. выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска, должник добровольно уплачивает алименты в размере 1/4 части заработка (дохода) на содержание несовершеннолетней Мурашовой Ирины в пользу Мурашовой Н.С.;
- судебным приставом при производстве расчета задолженности по уплате алиментов, не приняты во внимание налоговые декларации о доходах, полученных должником при осуществлении предпринимательской деятельности за период 2006-2009г.г. и содержащих, по мнению должника, достоверные сведения о фактически полученных доходах, с которых, как полагает должник, необходимо исчислять и удерживать алиментные платежи;

По мнению судебного пристава-исполнителя, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Задолженность по уплате алиментов определенная Постановлением от 13.04.2010г. судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска, Кругловой М.В. в размере 162 608 рублей, исчислена на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства №94/19/1158/35/2006 от 16.02.2006г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Фадеевой О.Л. которым определен размер подлежащих взысканию алиментов, как 1/4 части от заработка (дохода) истца. При этом, определяя размер подлежащих взысканию алиментов, судебный пристав Фадеева О.Л. руководствовался тем фактом, что старшая дочь истца от первого брака, Мурашова Мария Александровна, 08.12.1984 года рождения, на дату возбуждения исполнительного производства достигла совершеннолетия, следовательно, в силу закона взыскание алиментов на ее содержание прекращено.
В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, изменение установленного судом размера алиментов (1/3 от заработка) производится в судебном порядке. Материалами исполнительного производства установлено и в настоящее время не опровергается должником, что с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов в связи с достижением одним из детей совершеннолетия, должник в суд не обращался. Однако, указанный факт, установлен судебным приставом-исполнителем Кругловой М.В. только в настоящее время, т.к. ранее должник об указанных обстоятельствах умалчивал.
По этим же основаниям судебный пристав-исполнитель Круглова М.В., после рождения у должника ребенка от второго брака, Мурашовой Ирины 18.05.2005 года рождения, не произвел изменение размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака Мурашовой Дарьи Александровны до 1/6 части от заработка (дохода).
Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено, что при производстве расчета задолженности не верно установлен размер (1/4 доли) подлежащих взысканию алиментов.
Указанная правовая позиция судебного пристава-исполнителя подтверждается вступившими в законную силу Решение от 29.09.2010г. Мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска УР об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об изменении размера взыскиваемых по решению суда алиментов, а также Определение от 09.10.2010г. Федерального суда Индустриального района г.Ижевска по гражданскому делу № 2-2082/2000 о замене взыскателя (правопреемстве) в исполнительном производстве.
На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель полагает, что расчет задолженности по уплате алиментов необходимо производить на основании определенного Решением Индустриального районного суда от 05.05.2000г. размера, т.е. 1/3 от заработка (дохода) должника.
В настоящее время на основании Исполнительного листа ВС № 027232968 от 18.10.2010г., выданный Федеральным судом Индустриального района г.Ижевска по гражданскому делу № 2-2082/2000 в связи с заменой взыскателя (правопреемстве) в исполнительном производстве, в отношении должника Мурашова А.М., Постановлением от 20.10.2010г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу взыскателя Мурашовой Дарьи Александровны в размере 1/3 от заработка (дохода) должника.

Помимо изложенного, прошу суд учесть следующие обстоятельства дела, позволяющие более полно исследовать представленные должником письменные доказательства и вынести справедливое и объективное решение по существу рассматриваемого иска.
На основании п.1 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841:
«п.1 Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе:
п.п. «з», п.2 удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица».

Таким образом, для правильного определения размера задолженности по уплате алиментов юридическое значение имеет выяснение вопроса о том, имел ли и в каком размере доходы от занятия предпринимательской деятельностью должник и какие произвел расходы, связанные с получением указанных доходов, за тот или иной период времени и как следствие, правильное определение надлежащих доказательств, подтверждающих данные доходы и расходы.
В частности, при производстве расчета задолженности по уплате алиментов, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя (далее «ИП»), надлежит установить, являются ли в совокупности налоговые декларации о доходах ИП, книги доходов и расходов ИП, различная первичная финансовая документация, используемая ИП при учете производимых хозяйственных операций, допустимыми доказательствами фактически полученного дохода. Так как, согласно п.1 Перечня именно фактически полученный доход является базой, с которой необходимо исчислять и удерживать алиментные платежи.
В соответствии с ч.2 ст. 54 НК РФ:
«Индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Следовательно, налоговые декларации о доходах должника, как и книги доходов и расходов, сами по себе не являются надлежащим доказательством фактически полученного должником дохода для целей исчисления алиментов, так как заполняются исключительно по воле самого должника и достоверность указанных в них сведений при подаче в налоговые органы, никем не устанавливается.
Указанные формы налоговой отчетности, составляются на основании принятых к учету первичных финансовых документов отражающих фактически произведенные должником хозяйственные операции (счет-фактура, товарная накладная, акт выполненных работ, кассовый и товарный чеки, платежное поручение, выписка по расчетному счету, квитанция к бланкам строгой отчетности, расходный и приходный кассовые ордера, кассовая книга, контрольная лента кассового аппарата и пр.).

Руководствуясь ч. 3 ст. 67 ГПК РФ:
«Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Судебный пристав-исполнитель полагает, что при оценке представленных должником доказательств, необходимо исследовать и принять в качестве допустимых, исключительно те из них, которые строго соответствуют действующему законодательству, регулирующему порядок учета хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание вышеуказанные положения Налогового Кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель считает, что должник обязан при оформлении и учете хозяйственных операций руководствоваться нормативно-правовыми актами (далее «НПА») Министерства финансов РФ.
Таким образом, должник, самостоятельно избравший упрощенный режим налогообложения (УСН), обязан при учете хозяйственных операций руководствоваться:
«Приложением N 2 к Приказу от 31 декабря 2008 г. N 154н «Об утверждении формы книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и порядок ее заполнения», устанавливающим «Порядок заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения»
Дополнительно, п.1 ст. 248 НК РФ, устанавливающей порядок определения доходов, указывается:
«1. К доходам в целях настоящей главы относятся:
1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации).
Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета».

Материалами исполнительного производства установлено, что основным видом предпринимательской деятельности должника за период от 2006 года по 2009 год являлось реализация третьим лицам за наличный расчет товаров народного потребления для последующей перепродажи населению. При осуществлении расчетов за реализованные товары контрольно-кассовая техника (ККТ) должником не применялась. Для отражения поступающих от третьих лиц денежных средств (учет выручки), должник использовал собственноручно исполненные записи на договорах и товарных накладных, при этом указанные записи контрагентами должника не заверялись.
Кроме того, должником в качестве доказательств полученного дохода, помимо налоговых деклараций за спорный период представлены суду, в качестве первичных финансовых документов, договора оказания услуг по продаже товаров с условием оплаты в рассрочку, товарные накладные, подтверждающие факт передачи материальных ценностей (товаров) от должника третьему лицу.
Указанные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами полученного дохода по следующим основаниям:
- договора оказания услуг по продаже товаров с условием оплаты в рассрочку содержат в тексте указание на передачу третьим лицам товаров по цене и в количестве определенных договорами. Однако из-за отсутствия каких-либо документов (накладных, актов приема-передачи и т.д.) подтверждающих их фактическую передачу, невозможно установить их фактическое исполнение в этой части.
Кроме того, суду не представлены, определенные законом, допустимые доказательства, подтверждающие факт осуществления расчетов между сторонами по указанным договорам, в т.ч. допустимые доказательства факта поступления наличных денежных средств в кассу должника (приходные кассовые ордера, книга кассира-операциониста, кассовая книга, книга доходов и расходов и пр.);
- по тем же причинам не могут быть признаны допустимыми доказательствами полученного дохода товарные накладные, подтверждающие факт передачи материальных ценностей (товаров) от должника третьему лицу;

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ:
«Обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, положения действующего законодательства, считаю, что должником не представлены суду установленные законом, а, следовательно, допустимые доказательства полученного валового дохода (выручки) от предпринимательской деятельности, что влечет за собой невозможность достоверно установить размер чистого дохода (прим: исчисленного, как разница между доходами и расходами) с которого надлежит удерживать алиментные платежи.
Изложенная в настоящем отзыве правовая позиция судебного пристава-исполнителя полностью согласуется с прилагаемыми разъяснениям Управления ФНС РФ по Удмуртской Республики, ИФНС РФ №8 по Удмуртской Республике, согласно которым:
«Порядок определения доходов и принятия к учету произведенных расходов определен соответствующими статьями Налогового Кодекса РФ применительно к применяемой налогоплательщиком системе налогообложения.
Во всех случаях налогоплательщики обязаны вести учет полученных ими доходов и произведенных расходов по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации».

В целом, по существу выдвинутых должником аргументов, судебный пристав-исполнитель считает, что они основаны на неверном толковании норм материального права, о чем должнику неоднократно давались устные и письменные разъяснения в порядке исполнительного производства.

Приложение в копиях:

1. Разъяснения Управления ФНС России по Удмуртской Республике исх.№10-2-06/10207 от 02.09.2010г;
2. Разъяснения ИФНС России №8 по Удмуртской Республике исх.№07-30/23496 от 25.08.2010г.
3. Разъяснения ИФНС России №8 по Удмуртской Республике исх.№07-30/24503 от 10.09.2010г.


Судебный пристав-исполнитель

[sofi-leo]

3. Мне, как понимаете, пришлось изгляться чуть по другому, чем СПИ, но с точки зрения финансов
более развернуто (учет выручки по ККМ)

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление Мурашева А.М.
об определении задолженности по уплате алиментов

29 июня 2010 года Мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска поступило исковое заявление Мурашева Александра Михайловича (далее – Истец) об определении задолженности по уплате алиментов, взыскиваемых с истца на содержание несовершеннолетних детей на основании Решения от 05.05.2000г. Индустриального районного суда г.Ижевска и определенных судом в размере 1/3 части от всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с 05 мая 2000г. до совершеннолетия детей, о чем судом выдан исполнительный лист №2-2082 от 16.05.2000г.
Податель иска просит суд произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов, возникшей в процессе принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и определенной Постановлением от 13.04.2010г. судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска, Кругловой М.В. в размере 162 608 рублей, уменьшив подлежащую взысканию задолженность по уплате алиментов до 14 484,18 рублей. Размер заявленных исковых требований истец подтверждает расчетом задолженности по уплате алиментов, налоговыми декларациями, договорами оказания услуг по продаже товаров с условием оплаты в рассрочку, товарными накладными.
Заявленные исковые требования истец мотивирует неправильным применением судебным приставом положений Семейного и Налогового законодательства РФ, а именно:
- судебным приставом не принят во внимание факт рождения 18.05.2005 года у истца и третьего лица – Мурашевой Н.С., совместного ребенка Мурашевой Ирины, которая от даты рождения по настоящее время находится на иждивении истца. Кроме того, на основании судебного приказа от 19.03.2010г. выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска, истец добровольно уплачивает алименты в размере 1/4 части заработка (дохода) на содержание несовершеннолетней Мурашевой Ирины в пользу Мурашевой Н.С.;
- судебным приставом при производстве расчета задолженности по уплате алиментов, не приняты во внимание налоговые декларации о доходах, полученных истцом при осуществлении предпринимательской деятельности за период 2006-2009г.г. и содержащих, по мнению истца, достоверные сведения о доходах истца, с которых, как полагает истец, необходимо исчислять и удерживать алиментные платежи;

По мнению ответчика, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению судом по следующим основаниям.
1. Ответчик обращает внимание суда, что задолженность по уплате алиментов определенная Постановлением от 13.04.2010г. судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска, Кругловой М.В. в размере 162 608 рублей, исчислена на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства №94/19/1158/35/2006 от 16.02.2006г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Фадеевой О.Л. которым определен размер подлежащих взысканию алиментов, как 1/4 части от заработка (дохода) истца. При этом, определяя размер подлежащих взысканию алиментов, судебный пристав руководствовался тем фактом, что старшая дочь истца от первого брака, Мурашева Мария Александровна, 08.12.1984 г.рождения, на дату возбуждения исполнительного производства достигла совершеннолетия, следовательно в силу закона взыскание алиментов на ее содержание прекращено.
Данное постановление, по мнению ответчика вынесено судебным приставом Фадеевой О.Л. не соответствует закону в части определения размера взыскиваемых по решению суда алиментов и не подлежит исполнению в указанной части, так как в соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, изменение установленного судом размера алиментов (1/3 от заработка) производится в судебном порядке и не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Материалами исполнительного производства установлено и не опровергается истцом, что с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов в связи с достижением одним из детей совершеннолетия, истец в суд не обращался.
По этим же основаниям судебный пристав-исполнитель Круглова М.В., после рождения у истца ребенка от второго брака, Мурашевой Ирины 18.05.2005 г.рождения, не произвела изменение размера взыскиваемых с истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака Мурашевой Дарьи Александровны до 1/6 части от заработка (дохода).
По вышеуказанным основаниям, ответчик вынужден не согласится с расчетом задолженности по уплате алиментов определенной Постановлением от 13.04.2010г. судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска, Кругловой М.В. в размере 162 608 рублей, так как при производстве указанного расчета судебный пристав-исполнитель руководствовался не верно установленным размером подлежащих взысканию алиментов.
На основании изложенного, ответчик полагает, что расчет задолженности по уплате алиментов необходимо производить на основании определенного Решением Индустриального районного суда от 05.05.2000г. размера, т.е. 1/3 от заработка (дохода) истца.
Таким образом, по состоянию на 02.03.2010 года подлежит взысканию с истца задолженность по уплате алиментов в размере 235 509 рублей. (Расчет задолженности приобщен ответчиком к материалам гражданского дела).

2. Истец утверждает, что судебный пристав-исполнитель Круглова М.В. неправомерно произвел расчет задолженности, по уплате алиментов исходя из размера среднемесячной номинальной начисленной заработной плате в РФ (далее – СЗП), руководствуясь при производстве расчета положениями ч.4 ст. 113 СК РФ.
В исковом заявлении истец указывает, что в расчетном периоде имел доходы от предпринимательской деятельности, о чем представил соответствующие налоговые декларации, договора оказания услуг по продаже товаров с условием оплаты в рассрочку, товарные накладные содержащие, по мнению истца, достоверные сведения, на основании которых истцом составлялись указанные декларации о доходах.
Статьей 80 СК РФ, предусмотрена обязанность родителей, содержать своих несовершеннолетних детей. При этом либо родители самостоятельно определяют порядок и форму предоставления содержания, в частности, путем заключения соглашения об уплате алиментов (глава 16 СК РФ), либо средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке в случае, если они не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям.
По общему правилу (ст.81 СК) в судебном порядке алименты с родителей взыскиваются ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.
На основании ст. 82 СК РФ определение видов заработка и(или) иных доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (с дальнейшими изменениями) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п.1 указанного Перечня:
«Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе:
п.п. «з» п.2 удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица».

Согласно, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 июля 2010 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта "З" п. 2 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», а именно:
«п.3.2. Выбирая тот или иной налоговый режим, индивидуальные предприниматели принимают во внимание экономические, не связанные с их семейно-правовым статусом, обстоятельства, прежде всего - состояние и перспективы развития бизнеса.
Установление в законе прямой зависимости исчисления алиментов от избранного индивидуальным предпринимателем режима налогообложения выходило бы за рамки регулирования собственно налоговых отношений, означало бы вторжение в частноправовые отношения и, как следствие, противоречило бы публично-правовому существу налогового законодательства.
Имея специальное - а именно налогово-правовое - значение, положения Налогового кодекса Российской Федерации определяющие, в том числе понятие дохода как объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38), не дают прямых оснований для истолкования подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, как позволяющего рассматривать полученные в качестве дохода денежные суммы, на которые обращается взыскание алиментов, без учета расходов, связанных с его извлечением
Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации».

Следовательно, для правильного определения размера задолженности по уплате алиментов юридическое значение имеет выяснение вопроса о том, имел ли и в каком размере доходы от занятия предпринимательской деятельностью должник и какие произвел расходы, связанные с получением указанных доходов, за тот или иной период времени и как следствие, правильное определение надлежащих доказательств, подтверждающих данные доходы и расходы.
В частности, при производстве расчета задолженности по уплате алиментов, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя (далее «ИП»), надлежит установить, являются налоговые декларации о доходах, книга доходов и расходов ИП, различная первичная финансовая документация, предоставляемые ИП в налоговый орган, надлежащим доказательством фактически полученного дохода. Так как, согласно п.1 Перечня именно фактически полученный доход является базой, с которой необходимо исчислять и удерживать алиментные платежи.
Как установлено материалами исполнительного производства и не опровергается истцом, в период времени от 2006 по 2009г.г. в целях налогообложения доходов от предпринимательской деятельности им применялась упрощенная система налогообложения (далее «УСН»), с объектом налогообложения «ДОХОДЫ».
Порядок оценки доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований установлен нижеследующими положениями Гражданско-Процессуального Кодекса РФ (далее «ГПК РФ»):
Согласно ст. 196 ГПК РФ:
«1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению».
Согласно ст. 60 ГПК РФ:
«Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Порядок исчисления и уплаты налогов на доходы от предпринимательской деятельности установлен нижеследующими статьями НК РФ:
Согласно ст. 52 НК РФ:
«Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот…»
В соответствии с ч.2 ст. 54 НК РФ:
«Индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Понятие налоговой декларации, порядок предоставления в налоговые органы и форма декларации содержится в ст. 80 НК РФ:
«1. Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
3. Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе.
Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе».

Таким образом, из анализа правовых норм НК РФ, касающихся порядка составления и подачи ИП декларации о доходах, а также порядка ее регистрации в налоговых органах, следует что:
1. Налоговая декларация составляется налогоплательщиком - ИП самостоятельно, на основании данных отраженных в первичных финансовых документов, принимаемых к учету в целях исчисления дохода, исключительно по воле самого налогоплательщика;
2. При подаче налоговой декларации должностным лицом налогового органа достоверность внесенных в нее налогоплательщиком - ИП сведений не проверяется;
3. При подаче налоговой декларации должностное лицо налогового органа обязано проставить отметку о принятии и дату получения при получении налоговой декларации на бумажном носителе;


Следовательно, налоговая декларация о доходах, как и книга доходов и расходов ИП (прим. согласно действующего законодательства, являющаяся регистром учета первичных финансовых документов), сами по себе не являются надлежащим доказательством фактически полученного ИП дохода для целей исчисления алиментов, так как заполняются исключительно по воле самого должника и достоверность указанных в них сведений при подаче в налоговые органы, никем не устанавливается.
Указанные формы налоговой отчетности (декларация, книга доходов-расходов), составляются на основании принятых к учету первичных финансовых документов (счет-фактура, акт выполненных работ, кассовые и товарные чеки, платежные поручения, выписки по расчетному счету, квитанции к бланкам строгой отчетности, расходные и приходные кассовые ордера, кассовая книга, контрольная лента кассового аппарата и пр.).
Таким образом, суд может принять указанные доказательства в качестве допустимых исключительно при условии их строгого соответствия действующему законодательству, регулирующему порядок учета хозяйственных операций.
Руководствуясь приведенной выше правовой позицией Конституционного Суда РФ, ИП обязан при учете доходов и расходов при осуществлении хозяйственных операций руководствоваться нормативно-правовыми актами (далее «НПА») Министерства финансов РФ, согласно НК РФ устанавливающего порядок и формы учета доходов и расходов ИП.
ИП, применяющие упрощенную систему налогообложения (УСН) обязан при учете хозяйственных операций руководствоваться Приложением N 2 «Порядок заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения» к Приказу от 31 декабря 2008 г. N 154н «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ КНИГИ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, КНИГИ УЧЕТА ДОХОДОВ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ ПАТЕНТА, И ПОРЯДКОВ ИХ ЗАПОЛНЕНИЯ».
Указанным НПА установлено следующее требование:
«п 1.1. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения (далее - налогоплательщики), ведут Книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее - Книга учета доходов и расходов), в которой в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции за отчетный (налоговый) период».

Помимо того, совместным Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13 августа 2002 года № 86н/БГ-3-04/430 “Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей”, зарегистрированного в Минюсте России 29 августа 2002 г. N 3756, утвержден «Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» (далее – Порядок). Приказ вступил в силу с момента его официального опубликования (“Российская газета”, № 171, 11.09.2002) и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года.
Согласно данному Порядку выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.
Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах:
1) наименование документа (формы);
2) дату составления документа;
3) при оформлении документа от имени:
юридических лиц - наименование организации, от имени которой составлен документ, ее ИНН;
индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи документа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН;
физических лиц - фамилия, имя, отчество, наименование и данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, ИНН, если он имеется;
4) содержание хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении;
5) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления (для юридических лиц);
6) личные подписи указанных лиц и их расшифровки, включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники.
При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товаров, как-то: товарному чеку, счету - фактуре, договору, торгово - закупочному акту, - должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.
Первичные учетные документы (за исключением кассового чека) должны быть подписаны индивидуальным предпринимателем.
Первичные учетные документы должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.
Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с лицами, составившими и подписавшими эти документы, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц с указанием даты внесения исправлений.
Альбом унифицированных форм первичной учетной документации разработан НИПИстатинформ Госкомстата России на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 835.
Формы первичной учетной документации согласованы с Минфином России, Минэкономики России, Центральным банком Российской Федерации и утверждены Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 г. N 88.
Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, включенным в альбом, распространяется на юридические лица всех организационно - правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики (за исключением кредитных организаций).
Из изложенного следует, что индивидуальные предприниматели обязаны оформлять, как расходные, так и приходные первичные документы в соответствии с требованиями указанными в Порядке и Положение.

3. Истцом, в качестве доказательств полученного дохода, помимо налоговых деклараций, представлены суду в качестве первичных финансовых документов, договора оказания услуг по продаже товаров с условием оплаты в рассрочку, товарные накладные, подтверждающие факт передачи материальных ценностей (товаров) от истца третьему лицу и охватывают период времени от января 2006 года по декабрь 2009 года.



Указанные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами полученного дохода по следующим причинам:
- договора оказания услуг по продаже товаров с условием оплаты в рассрочку содержат в тексте указание на передачу третьим лицам товаров по цене и в количестве определенных договорами. Однако из-за отсутствия каких-либо документов (накладных, актов приема-передачи и тд.) подтверждающих их фактическую передачу, невозможно установить их фактическое исполнение в этой части, кроме того, суду не представлены, определенные законом, надлежащие доказательства факта осуществления расчетов между сторонами по данным договорам и поступления наличных денежных средств в кассу истца (приходные кассовые ордера, книга кассира-операционниста, кассовая книга, книга доходов и расходов);
- по тем же причинам не могут быть признаны надлежащими доказательствами полученного дохода товарные накладные, подтверждающие факт передачи материальных ценностей (товаров) от истца третьему лицу;

Порядок ведения кассовых операций в РФ регулируется следующим документом: "Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержден решением Совета Директоров ЦБ РФ 22.09.1993 №40. В частности, этот документ говорит о том, что для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального Закона от 22.05.03 №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных расчетов или расчетов с использованием платежных карт.
При реализации товаров или услуг организация должна выдать кассовый чек. К применению разрешены кассовые аппараты, включенные в Государственный реестр (одобренные налоговыми органами), а перед вводом аппарата в эксплуатацию его надо зарегистрировать в налоговых органах. Для каждого кассового аппарата открывается Журнал кассира-операциониста. Кассовые аппараты генерируют так называемые X-отчеты и Z-отчеты. X-отчет можно снимать произвольное количество раз за смену, он показывает движение денежных средств в кассе. Z-отчет (в виде ленты кассового аппарата) снимается в конце рабочей смены, он закрывает рабочую смену кассира-операциониста. Показания этого отчета нужно записать в журнал кассира-операциониста. Z-отчеты и журнал кассира-операциониста следует хранить в течение 5 лет. На основании Z-отчета и журнала кассира-операциониста заполняется отчет кассира-операциониста.
Приходование денежных средств в кассу организации проводится с помощью приходного кассового ордера (ПКО). Форма ордера (№ КО-1) утверждена в Постановлении Госкомстата от 18 августа 1998 г. № 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".
Приходный кассовый ордер имеет две части - ордер и квитанцию. Они содержат одинаковую информацию. Квитанция выдается лицу, внесшему деньги в кассу, а ордер остается в организации.
Приходный кассовый ордер выписывается уполномоченным лицом организации. Существуют определенные требования к заполнению приходных кассовых ордеров и других кассовых документов. В частности, ордер может быть заполнен вручную шариковой ручкой или с применением компьютерной техники. Исправления и помарки в ПКО не допускаются. Если при заполнении ордера произошла ошибка - его нужно выписывать заново. Приходный кассовый ордер подписывает уполномоченным лицом, на ПКО нужно поставить печать организации таким образом, чтобы все ее содержимое оказалось на квитанции, которая, как уже было сказано, передается лицу, внесшему деньги в кассу.
После получения ордера проверяется правильность его заполнения, ордер подписывается, принимаются денежные средства и регистрирует ордер в кассовой книге (форма № КО-4). Приняв деньги, уполномоченное лицо отделяет квитанцию от ордера, передает ее лицу, внесшему деньги, на оставшийся у себя ордер уполномоченное лицо ставит штамп "Оплачено" с указанием даты оплаты ордера.
Из изложенного, следует вывод, что истцом помимо нарушения, определенного законом порядка учета, полученных в качестве выручки от реализованных товаров денежных средств, не доказан сам факт получения указанных сумм, как декларируемого им дохода от предпринимательской деятельности.