[planeta-ipristav]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, должен ли СПИ при объединении исполнительных производств в сводное, извещать об этом взыскателя? И, если должен, то в какой форме?

[aparch86]

СПИ выносит постановление об объединение ИП в сводное и обязан направить его всем взыскателям и должникам сводного ИП.

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

СПИ выносит постановление об объединение ИП в сводное и обязан направить его всем взыскателям и должникам сводного ИП.

Но его ненаправление не затрагивает прав и законных интересов сторон и/п.
Тема обсуждалась неоднократно.

[sofi-leo]

Сообщение от Снежная Королева

Но его ненаправление не затрагивает прав и законных интересов сторон и/п.
Тема обсуждалась неоднократно.

А как же ЗАЛОГ!!!???

[Legalalliance]

Причем здесь залог? Читайте внимательно пост.

[kane]

и обязан направить его всем взыскателям и должникам сводного ИП.

не помню, чтобы было указание на это

[planeta-ipristav]

Сообщение от kane

не помню, чтобы было указание на это

То есть, Вы хотите сказать, что пристав может выносить постановления и не напрвлять их сторонам исполнительного производства? Разве стороны не должны ставиться в известность о вынесенных постановлениях?

[kane]

пристав может выносить постановления и не направлять их сторонам исполнительного производства

как уже было сказано выше, оно не затрагивает прав сторон, его направление носит информационный характер, и обязанность его направления прямо не указана, в отличие от других

[planeta-ipristav]

Сообщение от kane

как уже было сказано выше, оно не затрагивает прав сторон, его направление носит информационный характер, и обязанность его направления прямо не указана, в отличие от других

Более подробно ситуация такая: несмотря на то, что возбуждено два ИП по взысканию алиментов - на ребенка и на меня (до достижения ребенком 3-х летнего возраста), пристав производит арест имущества должника только по одному ИП и, соответсвенно, на значительно меньшую сумму. На мой письменный вопрос (я живу в другом городе) пристав не ответила, старший пристав на заявление также не ответила. В Управлении ответили, что пристав сделала все правильно, так как у нее не было оснований производить арест по обоим ИП из-за того, что она не объединила их в сводное. Также Управлением было дано указание приставу объединить ИП в сводное. И на этом все закончилось. Ни постановления об оъединении, ни постановлений об аресте и оценке имущества с внесенными изменениями я не получила.
Как и что должно делаться в таком случае?
Все эти формальности меня интересуют только потому, что мне важно знать: имеет ли должник формальное право по освобождению имущества, если выплатит только часть задолженности, которая указана в постановлении (только по одному ИП)?

[sofi-leo]

Сообщение от planeta

Все эти формальности меня интересуют только потому, что мне важно знать: имеет ли должник формальное право по освобождению имущества, если выплатит только часть задолженности, которая указана в постановлении (только по одному ИП)?

Право не бывает формальным, либо есть, либо нет!
Впрочем, как и "осетрина второй свежести"

Статья 144. Отмена обеспечения иска
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.