[vesta2525]

Изначально, суду была предоставлена ксерокопия документа, в которой ясно просматривалась "вписка" части слов (местоположение, подчерк,...не соответствовали соседним словам) .
После предъявления, другой стороной, аналогичной ксерокопии, с другим содержанием документа, в целом, указанная "вписка" слов, не понравилась стороне-обладателю (т.к. в другой ксерокопии, на этот счёт, всё нормально) .
Видимо, с целью придать более пристойный вид документу, в целом (потому, что "вписка" ухудшала, субъективно мнение о ксерокопии) владелец ксерокопии ПОДПРАВИЛ её (то ли ручкой, то ли карандашом - пока не знаю).
Вот и вопрос такой: является ли такая подправка фальсификацией ? Ведь слова те же, и объективно смысл доказательства не изменён (изменена недоказуемая, субъективная часть - впечатление, мнение...).
А на вопрос: зачем нужна была подправка ? - сторона явно ответит, типа буквы стёрлись,и т.д....
Может кто подскажет ?

[MAGELLAN]

А как так может быть: одна ксерокопия нормальная, другая с "впиской"? Как же тогда, оригинал выглядет?!.

[vesta2525]

Предприятия нет: обанкротилось, конкурсное производство завершено, предприятие - ликвидировано... и никаких подлинных документов уже нет.

Там, в деле, ещё пара других вариантов этих ксерокопий есть, - но не хочу путать лишней инфой.

Меня интересует безобразие с подправлениями - здесь дело ближе к прокуратуре, вроде, но....

[MAGELLAN]

Если исправления не изменяют смысл документа и это не влияет на исход дела, то думаю, ничего страшного!!.