[Sneezy]

а суд обеспечением единства суд. практики заморачиваться просто не стал.

Понимаете в чем дело. Отказные определения ВАС РФ не считаются его позицией и нижестоящие суды на них не смотрят ( или могут не смотреть)

[spawn_]

Сообщение от Sneezy

......... или могут не смотреть)

Скорее могут. Хотя отбиваться от уже, как говорят многие "юристы" затвержденной :biggrin: позиции вышестоящего суда не многие суды нижестоящие рискуют. Зачем мозг включать и противоречить практике (какой ни какой, а практике...). Лучше переписать тупо уже имеющееся мнение авторитетных коллег.

[Sергей]

Сообщение от spawn_

посмотрите http://kad.arbitr.ru/?id=18ca5c71-5040-4823-809a-80dfe5d1785e

действительно, противоречит позиции обозначенной в определении ВАС РФ от 08.02.2010 г № ВАС-918/10: пристав не наделен правом обращать взыскание на денежные средства, находящиеся на депозите отдела судебных приставов. http://kad.arbitr.ru/data/pdf/929fa109-27a1-4ec9-b932-4b6eb5139d83/A66-4105-2009_20090818_Postanovlenie+apelljacii.p df подождем разрешения..

[Sneezy]

Зачем мозг включать и противоречить практике (какой ни какой, а практике...). Лучше переписать тупо уже имеющееся мнение авторитетных коллег.

А разве мы с вами так не делаем Да это нормально воспользоваться чужим трудом. Вы немного недопоняли, что я хотел сказать. Постановления Пленума ВАС РФ обязательны для нижестоящих судов - единство практики и бла бла бла. А вот отказные определения необязательны, более того одна и таже тройка может по одной и той же ситуации вынести противоположные решения. В ВАСе это считается нормально - право надо развивать и двигать. Ну чтобы понять их лучше приведу цитату г-на Витрянского: "Ничто не мешает нам быть сегодня умней, чем вчера". И это не коррупция, действительно в сложных вопросах позиция может меняться. Кроме того у них сейчас вектор на "излечение" договоров, а не признании их незаключенными. Я долго могу рассказывать, Вам бы пообщаться побольше с судьями, Вы бы их поняли.

[kane]

Вот посмотрите - ка в Картотеке арбитражных дел на сайте ВАС РФ информацию по делу http://kad.arbitr.ru...9a-80dfe5d1785e

перечитал этом решение и подумал: если рассматривать эти денежные средства как имущество должника, то оно находится у третьих лиц. Или я неправильно понял? <_< и имеет ли пристав в принцие право обращать взыскание на счета бюджетника?

[spawn_]

Завтра пойдем биться в арбитраж по аналогичному спору... пожелайте удачи :-)

[Снежная Королева]

Ни пуха!

[Sергей]

Сообщение от spawn_

Завтра пойдем

удачи.. дайте ссылку на дело..

[spawn_]

Сообщение от Sергей

удачи.. дайте ссылку на дело..

[s]проср[/s] продули в полном объеме........ :dash2:

[Sneezy]

я бы на Вашем месте стал бы бороться дальше. Решение 1 суда несколько сумбурно, такое ощущение , что суд сам не до конца разобрался во всех тонкостях, при том , что он очень хотел отказать. Все в кучу там свалено. Каждый абзац опровергните, аргументы есть.