[MAGELLAN]

Bull, положения ст. 347 ГПК распространяется и на апелляционное производство, районный суд --- это по сути, кассационная инстанция для мировых судов!!.

[Bull]

Сообщение от MAGELLAN

Bull, положения ст. 347 ГПК распространяется и на апелляционноепроизводство, районный суд --- это по сути, кассационная инстанция для мировых судов!!.

Уважаемый Магеллан, Вы опять высказываете своё личное мнение, без ссылки на Закон.

Я же ссылаюсь на букву Закона.

Принципиальное отличие заключается в отсутствии у апелляционной инстанции права возвращать дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, что вытекает из содержания статей 361 и 328 ГПК.


Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции

Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.



Порядок рассмотрения дел апелляционной и кассационной инстанции
регламентирован статьями 327 и 347 ГПК РФ.

Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.


Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Прочувствуйте разницу:
В апелляционной инстанции суд ведётся по правилам 1й инстанции и вправе исследовать новые доказательства,
а в кассационной оценивает имеющиеся в деле доказательства.
(Предварительно исследованные судом 1й инстанции)
В частности, кассационная инстанция не вправе назначать экспертизу вещи, а от стоимости вещи зависит размер иска.

Кассационная и апелляционная инстанции, хотя и выполняют схожие функции, но принцип рассмотрения дел существенно различаются, поэтому в ГПК есть специальные Главы (39 и 40), регламентирующие действия каждой инстанции.

Глава 39. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ОБЖАЛОВАНИЮ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ
Глава 40. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

В связи с вышеприведёнными доводами, в частности наличием у апелляционной инстанции прав, предусмотренных для судов 1й инстанции, нельзя применять ст. 347 ГПК к апелляционной инстанции.

Даже название статьи и специальная глава ГПК регламентируют её применение только к кассационной инстанции.
Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

Таким образом, Ваш довод, что ст. 347 ГПК ограничивает применение ст. 39 ГПК РФ , в части увеличения размера исковых требований, при производстве дела в апелляционной инстанции,
не состоятелен.

[MAGELLAN]

Уважаемый Bull, вашу бы энергию... да на полезное!!.

"В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье", -- ч. 2 ст. 322 ГПК РФ. Почитайте на досуге вложение...

[Bull]

Сообщение от MAGELLAN

"В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье", -- ч. 2 ст. 322 ГПК РФ.

Уважаемый Магеллан, мы с Вами не обсуждаем апелляционную жалобу! Насколько помню, мы обсуждаем возможность увеличения размера исковых требований, при установлении новых фактов!

Я полагаю, в данной статье Закона, согласно правил Русского Языка,
речь идёт о содержании апелляционной жалобы, и акценты правильней расставить так:

"В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье", -- ч. 2 ст. 322 ГПК РФ.

Сообщение от MAGELLAN

Уважаемый Bull, вашу бы энергию... да на полезное!!.

А Вам бы я рекомендовал внимательно, по буквам, читать тексты Закона, ведь по русски же написано, что в апелляционной жалобе, а Вы толкуете совсем иное.

Сообщение от MAGELLAN

Почитайте на досуге вложение...

Спасибо, читал, попадалось как-то в инете.
В рекомендованном Вами обзоре судейской практики не обнаружил запрета на увеличение размера ранее заявленного искового требования, даже в выделенном Вами красным, тексте.

Сообщение от MAGELLAN

Уважаемый Bull, вашу бы энергию... да на полезное!!.

Намёк понял. Прекращаю бесполезный спор.
Ваши доводы меня не убедили, при всём уважении к Вам и Вашим знаниям. Спасибо за беседу

[MAGELLAN]

Уважаемый Bull, с вами было весьма любопытно полемизировать (!), однако с сожалением, вынужден заметить, что Вы "выдаёте желаемое -- за действительное!". И коль скоро, Вы, считаете, что определение неправосудно обжалуйте его "в надзоре", -- и хотя, на 99% предвижу результат, -- всё-таки, желаю УДАЧИ!!.

[Алисия]

Сообщение от Bull

Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

вот последнее мне совсем не нравится... как это без рассмотрения?

[MAGELLAN]

Сообщение от Алисия

вот последнее мне совсем не нравится... как это без рассмотрения?

По основаниям ст.ст. 220, 222 ГПК РФ:

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

[Наталья НН]

Господа, не ссорьтесь, как говорится у двух юристов - три мнения... закон не так совершенен...может вполне оказаться, что каждый прав..

[MAGELLAN]

Наталья, никто не ссорится!!.