[Marshal-ipristav]

Уважаемые коллеги, хотел бы услышать Ваше мнение. Суть проблемы в следующем.
В отдел на исполнение поступил исполнительный лист арбитражного суда. На момент поступления и/л в службу срок его предъявления истек, но при этом взыскатель его направил до окончания срока предъявления. Нарушение срока произошло по причине долгого прохождения почтового отправления (и/л направлен к нам из другого субъекта). Если не ясно выразился, то объясняю на «пальцах». Срок листа оканчивается 08.12.2011г., взыскатель направляет лист в наш адрес 14.11.2011г. (штемпель почтового отправления имеется), к нам лист поступает только 15.12.2011г. Судебный пристав-исполнитель возбуждает ИП 16.12.2011г. Должник подает жалобу в порядке подчиненности и просит отменить постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства ссылаясь на то, что оно вынесено за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Ваше мнение, кто прав в данной ситуации? Мы считаем, что со стороны взыскателя никаких нарушений нет, а то что почта у нас так работает это не его проблема. Должник уперто стоит на своем, что СПИ возбудил ИП неправомерно, да еще грозится подать на службу возмещение морального и материального ущерба.

[aparch86]

Возбудили правомерно.

Статья 16.
7. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.

да еще грозится подать на службу возмещение морального и материального ущерба.

По каждому поводу грозятся.... экие у нас должники стали "нежные". Шокирует их сам факт возбуждения ИП:biggrin:
ЗЫ изучите дело № А75-3611/2010 похожая ситуация.