[аэроша]

Сообщение от nikolet

Погасил сразу, поэтому считать было легче,без остатка.

Я так и предполагала.
Интересно, а если должник платит 50% от малюсенькой зарплаты (СП наложили взыскание на з/плату) ежемесячно на погашение долга по неустойке, имущества нет, других официальных доходов нет, удовлетворит суд иск по ст. 395?

[sofi-leo]

Сообщение от 4501

Интересно, а если должник платит 50% от малюсенькой зарплаты (СП наложили взыскание на з/плату) ежемесячно на погашение долга по неустойке, имущества нет, других официальных доходов нет, удовлетворит суд иск по ст. 395?

Это никак не пересекается, кроме очередности оплаты.

[аэроша]

Сообщение от sofi

Это никак не пересекается, кроме очередности оплаты.

Почему?
Суд может не усмотреть вины должника в неуплате т.к. маленький доход, платил сколько мог (принудительно).

[sofi-leo]

Сообщение от 4501

Почему?
Суд может не усмотреть вины должника в неуплате т.к. маленький доход, платил сколько мог (принудительно).

Причем тут вина?! Законом т.е. ст. 395 ГК предусмотрена ответственность за пользование ЧДС (компенсационная), если без премудростей, принцип такой:
"если у кредитора нет его денег, значит они у должника, а за удовольствие надо платить"

[аэроша]

Сообщение от sofi

"если у кредитора нет его денег, значит они у должника, а за удовольствие надо платить"

Отлично если так.