24.02.2012, 13:50 | #1 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2012, 00:27 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 130
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в общем-то всё логично: ответчиком и третьим лицом являются физические лица, следовательно суд должен руководствоваться ГПК
а постановление ВАС справедливо только в отношении юр/лиц |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2012, 01:52 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Кстате, Постановления ВАС справедливы и для физиков (ИП). Т.е. получается, что в приведенном примере, поменяй мы "просто" физиков на физиков "ИП" все было бы по другому?! Хотя ответственность по обязательствам у них равная. Да и норма ГК одна?! :girl_impossible: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2012, 16:52 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Считаю, что СОЮ больше чем АС защищают интересы залогодержателя. Думаю это правильно, иначе залог не будет гарантировать исполнение обязательства.
__________________
И в мире нет таких вершин, что взять нельзя..... |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2012, 17:00 | #5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ВАС РФ как раз здесь сбалансировано разрулил, и ваши, и нашим. За небрежность в своих делах неосведомленное лицо должно платить - ПТС дубликат, не усомнился, не перепроверил - отвечай. Такова логика ВАС РФ. Но если с точки зрения правовых догм то в повторюсь:"я не могу отвечать за право о котором не знал, и не мог знать". |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2012, 17:26 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
За небрежность в делах наказываются залогодержатели. Залогодатель продает залоговое имущество. АС не удовлетворяет требование залогодержателя к новому добросовестному собственнику, он ведь не знал, что имущество обременено залогом. Прежний собственник банкротится, либо просто фирма продается в другой регион. И решение суда о взыскании долга становится неисполнимо. И получается, что залог ничего не обеспечил. И никакой ответственности за неправомерные действия с предметом залога к руководителю юрлица законом не предусмотрено.
__________________
И в мире нет таких вершин, что взять нельзя..... |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 00:34 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
очень спорный момент. Особенно учитывая, что у меня знакомая так с машиной попала.Единснтвенное, что смог посоветовать-поскорее в свою очередь продать
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 15:04 | #8 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 15:17 | #9 | ||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И помимо того, удивляет посыл Ясмин: Цитата:
Но это так, риторика! :don-t_mention: |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 19:42 | #10 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно это субъективное ощущение. Просто встречались именно такие ситуации, когда суд общей юрисдикции отбирает у физика автомобиль, так как он вдруг оказывается залоговым, хотя человек купил его в комиссионном магазине, а арбитражный суд отказывает в обращении взыскания на предмет залога, если он залогодателем продан. А если залогодатель юридическое лицо, то никакой ответственности никто не несет. Нормы одни и те же, а при продаже залога залогодержателем результат судебного решения зависит от того каким судом рассматривается: СОЮ или АС.
Мне бы не хотелось оказаться в положении любой из сторон.
__________________
И в мире нет таких вершин, что взять нельзя..... |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях