[Freesia]

Прошу, подскажите ... В 2005 году произошло ДТП. Виновник не был установлен, в связи с чем возник спор в суде... Спор разрешился только в конце 2008 года, по решению суда установлен только виновник ДТП. Решение суда примерно звучит так: Исковые требования Н. удовлетворить, признать в ДТП виновным К. Во встречном иске К. отказать. В настоящее время решение вступило в силу и истец в чью пользу было принято решение обратился в страховую компанию с новой оценкой ущерба, ему отказали в выплате сумм по новой оценке, пояснив, что это уже упущенная выгода... пришлось обратиться со старой, которая была сделана в 2005 году. Автомобиль истца был отремонтирован в 2005 году. Вопрос: с каким иском обращаться в суд и к кому, к страховой или к ответчику, чтобы взыскать разницу, которая имеется в оценках 2005 и 2008 г.????

[Бинокль]

Пожалуйста поподробнее - о чем и к кому был иск в деталях, то же по встречному иску (я не про лица а про суть). Соответственно отсюда будет следовать о чем и к кому отказали. К чьей компании обратился истец в суд ? Виновника или своей? По какому виду было страхование соответственно - по КАСКО или ОСАГО? Оценка кем и когда была сделана? По какой цене был отремонтирован автомобиль? Данная цена сложилась из чего? Из оценки какой то или по ценам какого то СТО? Если из оценки или из цены - то соответствует ли на 2005 год данная цена условиям страхования той страховой компании к кому ты хочешь обратиться? Пиши чем можно побробнее - нюансов много очень, каждый из которых играет свою роль.

[Freesia]

поподробнее: Истец Н. обратился в суд с иском к ответчику К. о признании его виновным в ДТП, в связи с тем, что страховая компания ответчика отказалась от возмещения ущерба, т.к. виновность лица не установлена. Ответчик К. обратился со встречным иском к истцу Н., о признании соответсвенно его виновником ДТП,(т.е. истца). Страховые компании участвовали, в качестве третьих лиц. Суд затянулся...и уже после проведения различных экспертиз вынес решение в конце декабря 2008 года. Требования истца Н. удовлетворили и признали виновником в ДТП ответчика К. Оценку ущерба провела страховая компания ответчика в 2005 году., а Истец Н. после судебной экспертизы и оценки страховой компании ответчика, произвел ремонт авто по этой оценке. Вид страхования был у всех ОСАГО... Истец на сегодняшний день, после решния суда провел свою оценку на момент 2009 г. Сумму которую он потратил в 2005 г. на восстановление была для него значительной, а на сегодняшний день эти деньги обесценились.. Страховая отказываетв возмещении ущерба по оценке 2009 г. Можно ли разницу между оценкой 2005 г. и 2009 г. взыскать с ответчика и по какое онование иска тогда будет?

[Drew]

Насколько я понял из Вашего ответа автомобиль был отремонтирован в 2005 году на ваши личные средства. Ответьте на вопросы:1) по какой причине судебный процесс затянулся на такое время; 2) возместила ли страховая компания стоимость ремонта по оценке 2005 года, ели да, то достаточна ли была эта сумма на возмещение потраченных Вами средств на восстановление автомобиля?

[Nikita-61]

Сообщение от Freesia

Можно ли разницу между оценкой 2005 г. и 2009 г. взыскать с ответчика и по какое онование иска тогда будет?

Нет нельзя, так как деньги уже потрачены в 2005 году. В данном случае в исковом производстве проводится индексация на рост потребительских цен за период от месяца оплаты ремонта до месяца решения суда. Рост цен берется по области (субъекту РФ) по данным отдела статистики, которые ежемесячно рассылаются по судам. В зависимости от месяца платежа индексация составит 35-45%. Основание - ст.15 и 1064 ГК РФ. Судебная практика - Бюлл Верх. Суда, №5-6/2002г., обзор суд. практики, вопрос №4.
Если ответчик тянет с оплатой после решения суда, то индексация в порядке ст.208 ГПК РФ.